Ero sivun ”Käyttäjä:Oarla001” versioiden välillä

Järvi-meriwikistä
Loikkaa:valikkoon, hakuun
 
(241 välissä olevaa versiota 2 käyttäjän tekeminä ei näytetä)
Rivi 1: Rivi 1:
−
==Oarla001'n Järviwiki kotisivu==
+
==<span style="color:#55ff00">Oarla001'n Järviwiki kotisivu</span>==
 +
{|
 +
|-
 +
| bgcolor=red|MAMK || width=300px bgcolor=blue |Järviwiki-projekti 1/5 2014-31.8 2014|| bgcolor=green|SYKE
 +
|}
  
 
===Projekti-info===
 
===Projekti-info===
Rivi 13: Rivi 17:
 
Tilaajaorganisaatio/yhteys-henkilö: SYKE/viestintäosasto/Matti Lindholm
 
Tilaajaorganisaatio/yhteys-henkilö: SYKE/viestintäosasto/Matti Lindholm
  
−
===Ajankohtaista===
+
==Ajankohtaista==
 +
===14/7/2014===
 +
ei vielä sinilevää piensaimaan havaintokohdassa!
 +
 
 +
kylmät vedet vähentäneet sinilevää
 +
 
 +
lähialueilla kuitenkin joitain havaintoja
 +
 
 +
===2/7/2014===
 +
TÄYDENNETÄÄN AINEISTOA
 +
 
 +
Lisätään projektiin ensimmäinen Powerpoint esitys, jossa tarkastellaan projektin nykytilaa.
 +
 
 +
Lisätty Vilajokialue kohtaan jätevesien kartoitushankkeen kortti; Jässi 2013 ja alkuperäisen dokumentin internetosoite, samalla lisätty se tiedostona kuvamateriaaleihin.
 +
 
 +
Etelä-Saimaa: Ylämaan öljyvuodosta ei ole tietoa. (saatu selvyyttä?)
 +
 
 +
Vilajokeen Vaalimaantien kaakkoispuolelle asennettiin puomeja viikko sitten tiistaina. Paikasta on vajaa viisi kilometriä Pukalus-järveen, joka ulottuu Venäjän rajan yli.
 +
Ylämaan kirkonkylässä on tällä viikolla otettu maaperänäytteitä Vilajokea likaavan öljyn alkuperän selvittämiseksi. Tuloksia näytteistä ei vielä ole saatu.
 +
 
 +
Joella tilanne on samanlainen kuin viime viikolla, kun vuoto havaittiin. Pelastuslaitos kertoo, että rajoitus- ja torjuntapuomeja on hieman siirrelty.
 +
 
 +
Öljyyn tahriutuneita lintuja alueella ei ole havaittu. Lintuharrastajat ovat valmistautuneet hätistelemään lintuja alueelta tai puhdistamaan niitä.
 +
 
 +
Viime viikolla otetut vesinäytteet paljastivat, ettei vedessä ole öljyä hankalampia liuotteita. Etelä-Karjalan pelastuslaitos sai ilmoituksen joessa huomatusta öljystä viime viikon tiistaina.
 +
 
 +
Etelä-Karjala 11.6.2014 klo 17:17 | päivitetty 11.6.2014 klo 17:17
 +
Vilajoen öljyvyodon alkuperä on varmistunut
 +
Keväällä Lappeenrannan Ylämaan Vilajoella havaittiin öljypäästö. Nyt vuotokohta on paikallistettu ja öljyvuoto estetty.
 +
 
 +
 
 +
Lappeenrannan Ylämaan Vilajoen öljypäästön vuotokohta on paikallistettu. Lappeenrannan seudun ympäristötoimen mukaan maaperään on tihkunut öljyä paikallisen korjaamon pannuhuoneen lattiarakenteiden läpi. Ympäristötarkastaja pitää mahdollisena, että vuoto olisi jatkunut jopa vuosia. Öljyvuodosta ei kuitenkaan ole aiheutunut merkittävää ympäristöhaittaa.
 +
 
 +
– Paikalla on ollut aikanaan autojen pesutoimintaa. Osa hiilivedyistä on pesuainehiilivetyjä. Raskaammat hiilivedyt ovat peräisin öljystä, kertoo ympäristötarkastaja Jarmo Karhula.
 +
 
 +
Maaperää päästiin tutkimaan vasta alkukesästä
 +
 
 +
Vaikka öljyhavainto tehtiin jo keväällä, päästiin maaperää tutkimaan vasta kesäkuun alussa, kun maa oli sulanut. Maata kaivettiin kalliota myöten. Tutkimuksissa varmistui, että vuoto on peräisin samasta kiinteistöstä, kuin alkuperäinenkin epäily oli. Vuotokohta tosin tarkentui. Keväällä epäiltiin, että vuoto olisi peräisin alueella sijaitsevan korjaamon ja jakeluaseman öljynerotuskaivoista.
 +
 
 +
Maaperään on vuodon seurauksena päässyt hiilivetyjä, mutta kyse ei ole suurista päästöistä. Ympäristötarkastajan mukaan pilaantunutta maa-ainesta on vaihdettu puhtaaseen ja puhdistustyöt jatkuvat vielä. Enää öljyä ei myöskään pääse maahan.
 +
[http://yle.fi/uutiset/vilajoen_oljyvyodon_alkupera_on_varmistunut/7292945 Vilajoen öljyvuoto]
 +
 
 +
===12/6/2014===
 +
 
 +
===11/6/2014===
 +
 
 +
===10/6/2014===
 +
 
 +
Lisätty vilajoki-vesistöön taulukot kuormituksesta Itämereen ja Laatokkaan; fosfori, typpi, kiintoaine.
 +
 
 +
===9/6/2014===
 +
 
 +
Lisätty avainluokittelulista: Suomen pintavesien tyypittelyn ja ekologisen luokittelujärjestelmän perusteet. Vuori K.-M. et all., Suomen ympäristö 807 ympäristönsuojelu 2006, 151 s.
 +
 
 +
Lisätty ekotilan määrittelyä havainnollistava kuva ja fosforipitoisuuksien muotoutumisesta kertova kuva.
 +
 
 +
Lisätty: Vesistöjen tila ja kunnostus – Maa- ja metsätalouden vesiensuojelutoimet. Vaarala H. Pyhäjärvi-instituutti 26.1.2011, 9 dian yleisesitys
 +
 
 +
Tietoa luontoalasta suoraan sähköpostiisi. Jakelussa tiedotetaan luonnontuotteisiin, luontomatkailuun ja muuhun luontoon tukeutuvaan yrittäjyyteen liittyvistä asioista noin kerran viikossa. Kaikki tiedotteen tilanneet saavat automaattisesti alan yleiset tiedotteet, jonka lisäksi voit yksilöllisesti valita itseäsi kiinnostavia teemoja.
 +
 
 +
[http://www.luontoyrittaja.net/244.html Liity sähköpostilistalle.]
 +
 
 +
SYKE'n tärkeimmät järvilinkit lisätty, siirrytään tutustumaan Suomen
 +
 
 +
luontoyrittäjyysverkoston sivuihin, etsittäessä aiheeseen liitettävää materiaalia.
 +
 
 +
Lisätään linkkejä ja vesien kunnostushankkeen suunniteluun kaavio galleryyn.
 +
 
 +
===6/6/2014===
 +
 
 +
Aineistolukua: SFS standardien tutkimista
 +
 
 +
===5/6/2014===
 +
 
 +
Lisätty aiheeseen liittyvä artikkeli -
 +
 
 +
Antti Leino On toponymic constructions as an alternative to naming patterns in describing Finnish lake names. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura 2007. 130 s. ISBN 987-951
 +
 
 +
===4/6/2014===
 +
 
 +
kohteiden taulukointi
 +
 
 +
Lisätty kuva tarvittavista SFS standardeista eri ainemittauksissa normaalissa vesistökohteessa +++
 +
 
 +
===3/6/2014===
 +
Lisätty pääpiirteissään, vuoksen vesistöalueesta lisätty vain 1.jakovaihe.
 +
 
 +
Lisätään vesistöalueiden kuvaukset (4) kohteeseen käyttäen wikipediaa; menee omaan käyttöön pienin muutoksin ja referencein.
 +
 
 +
Sivun muokkaus alkoi taas toimia :).
 +
 
 +
Lisätään tutkittaviin vesialueisiin alemmat jakoalueet pikalinkkeineen.
 +
 
 +
Tarkennetaan päivän mittaan jo valittuja jakoalueita käytettävän ajan puitteissa.
 +
 
 +
===2/6/2014===
 +
 
 +
Vesistöistä tiedonhakua, (kirjastovisiitti Lappeenrannassa)
 +
 
 +
===30/5/2014===
 +
 
 +
Havaintopaikkojen täydennystä.
 +
 
 +
===28/5/2014===
 +
Lisätty Saimaan Vesistöennusteiden pikakuvakkeet
 +
 
 +
===27/5/2014===
 +
Seuraavat kohteet ehdotettu lisättävän: Vilajoki (08) päävesistö: Hirsilampi Keski-kerätti Nisalampi Paskolampi Paskalampi 60.730557, 28.005647 Paskalampi 60.726109, 27.918307 Voilampi Venäjän raja-alue (86) päävesistö: Hallampi (27/5/2014) (vastattu)(27/5/2014)
 +
 
 +
Iso- ja Pieni-Häähkänen korjattu (27/5/2014)
 +
 
 +
[[Tiedosto:pet.jpg|160px|]] Pintavesien Ekologinen Tila
 +
 
 +
Ehdotettu Iso-Häähkäin nimen muuttamista MML:n Iso-Häähkänen nimeen (27/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Pieni-Häähkäin nimen muuttamista MML:n Pieni-Häähkänen nimeen (27/5/2014)
 +
 
 +
===26/5/2014===
 +
Ehdotettu Katralampi alueen lisäämistä Vilajoki (08) päävesistöön. (26/5/2014)(vastattu)
 +
 
 +
Ehdotettu Lahilammen nimen korvaamista MML:n Lahinjärvi nimellä. (26/5/2014) (korjattu) (26/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Orilammen nimen korvaamista MML:n Orijärvi nimellä. (26/5/2014) (korjattu) (26/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Kalamainlampi kohteen lisäämistä Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014).(korjattu) (26/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Huolamoinen järvi-nimen lisäämistä Vilajoen päävesistöalueella (26/5/2014)(korjattu) (26/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Ala-Vihellys järvinimen lisäämistä Kaltonjoen valumalueelle Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014).(vastattu) (26/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Tuherus-järven kieliasun tarkistamista (Tuherrus) (26/5/2014)/ (korjattu) (26/5/2014)
 +
 
 +
===22.5.2014===
  
 
Saimaan vedenpinta on taas nousussa.
 
Saimaan vedenpinta on taas nousussa.
  
−
[[Tiedosto:w3keski.gif|160px]] Ennuste vedenkorkeudelle(2014)
+
[[Tiedosto:w3keski.gif|160px]] Ennuste Saimaan vedenkorkeudelle (2014)
  
−
===Kohdealue===
+
==Kohdealue==
 
====Vuoksi (06) päävesistö====
 
====Vuoksi (06) päävesistö====
 +
 +
Vuoksen vesistö on Suomen suurin vesistö, joka sijaitsee pääosin Kymenlaakson, Etelä- ja Pohjois-Savon sekä Etelä- ja Pohjois-Karjalan maakuntien alueilla Itä-Suomessa. Vesistön latva-alueita on myös Kainuussa, Pohjois-Pohjanmaalla ja Venäjän Karjalassa. Sen valuma-alueen pinta-ala on 61 560 neliökilometriä, josta Suomen puolella 52 390 neliökilometriä. Vesistön pääjärvi on Suur-Saimaa, johon kuuluvia järvenselkiä ovat muun muassa Etelä-Saimaa, Pihlajavesi, Haukivesi, Puruvesi, Orivesi ja Pyhäselkä. Vuoksen vesistöön kuuluvat lisäksi muun muassa Unnukka, Kallavesi, Pielinen, Kermajärvi, Juojärvi ja Suvasvesi, joiden veden pinnan taso on Saimaata korkeammalla.
 +
Vuoksen vesistö alkaa Pohjois-Savon ja Kainuun rajamailta, josta lähtevät Kallaveden reitin lähdereitit Iisalmen reitti ja Nilsiän reitti. Kallavedestä vedet purkautuvat Soisalonsaaren kahta puolta Haukiveteen läntisenä Leppävirran reittinä ja itäisenä Heinäveden reittinä. Heinäveden reittiin yhtyy idästä tuleva Juojärven reitti. Haukiveteen päätyy myös Vuoksen vesistön toinen pääreitti, Pielisen reitti. Reitit ovat samalla vesiteinä rahtiliikenteelle ja matkailulle muun muassa Kuopioon ja Joensuuhun. Näiden vesireittien korkeuseroja hyödynnetään vesivoimaloiden avulla sähköntuotannossa. Suurimmat voimalat ovat Pielisjoessa olevat Kaltimon ja Kuurnan voimalat sekä Huruskosken voimala Varkaudessa.
 +
Vuoksen vesistö laskee Vuoksea pitkin (156 km) Venäjän puolelle Laatokkaan. Vuoksen alkuun on rakennettu Imatrankoskelle (1929) ja Tainionkoskelle (1947–1951) koko vesistön suurimmat vesivoimalaitokset. Laitokset omistaa nykyisin Fortum Oyj.
 +
Puuta uitetaan Vuoksen vesistössä runsaasti, johtuen monien puunjalostusteollisuuden laitosten sijainnista sen ympäristössä. Tärkeitä teollisuuslaitoksia on Imatralla,Joutsenossa, Lappeenrannassa, Mikkelissä, Ristiinassa ja Varkaudessa. Uittomäärät vaihtelevat vuosittain 700 000 ja 1,4 miljoonan kuutiometrin välillä.[1].
 +
Vuoksen vesistön vesiliikenne merelle kulkee Saimaan kanavaa pitkin Lappeenrannasta Venäjän puolelle Viipuriin.¨
 +
 +
Wikipedia. 2014. Vuoksi. Siirretty: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoksen_vesist%C3%B6
 +
 +
=====Vuoksen vesistön koostavat osa-alueet (1. jakovaihe)=====
 +
 +
{| class="wikitable"
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Iisalmen_reitin_valuma-alue_(04.5) Iisalmi] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Pielisen_reitin_valuma-alue_(04.4) Pielinen] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Nilsi%C3%A4n_reitin_valuma-alue_(04.6) Nilsiä]
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/H%C3%B6yti%C3%A4isen_valuma-alue_(04.8) Höytiäisen] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Juoj%C3%A4rven_reitin_valuma-alue_(04.7) Juojärven] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Koitajoen_valuma-alue_(04.9) Koitajärvi]
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Haukiveden_-_Kallaveden_alue_(04.2) Haukivesi-Kallavesi] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Oriveden_-_Pyh%C3%A4sel%C3%A4n_alue_(04.3) Pyhäselkä] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Suur-Saimaan_alue_(04.1) Suur-Saimaa]
 +
|}
 +
 +
======Alueen järvisaalista======
  
 
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Saimaa_(04.112.1.001) Saimaa]
 
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Saimaa_(04.112.1.001) Saimaa]
Rivi 26: Rivi 183:
 
====Tervajoki (07) päävesistö====
 
====Tervajoki (07) päävesistö====
  
−
Lahinjärvi; ei vielä järviwikissä. (ehdotettu)
+
Tervajoki (ven. Полевая, Polevaja) on joki Suomessa Etelä-Karjalan maakunnassa ja Venäjällä Viipurin piirissä. Joen valuma-alueesta on Suomen puolella 108 km² ja Venäjän puolella 96 km². Suomen puolella Tervajoen vesistö sijaitsee Lappeenrannankaupungin alueella.
 +
Tervajoki saa alkunsa Lappeenrannan eteläosista, pääosin entisen Ylämaan kunnan alueelta. Vesistön latvaosan suurimmat järvet ovat Ruokonen (korkeus 52,7 metriä merenpinnasta), Suuri-Sarkanen ja Kyperjärvi (Kypärinen). Venäjän puolella joki virtaa pitkän ja kapean Tervajärven kautta. Tervajoki laskee Viipurinlahteen Tervajoen kylän kohdalla.
 +
 
 +
Wikipedia. 2014. Tervajoki. Siirretty: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tervajoki_(Lappeenranta)
 +
 
 +
=====Tervajoen vesialueen koostavat osa-alueet=====
 +
{| class="wikitable"
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Purajoen_valuma-alue_(07.002) Purajoki] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Luhdanojan_valuma-alue_(07.003) Luhdanoja]
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Tervajoen_alaosan_alue_(07.001) Tervajoki] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_puolella_(07.001R) Venäjän puolella]
 +
|}
 +
 
 +
======Alueen järvisaalista======
 +
 
 +
{| class="wikitable"
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Lahinj%C3%A4rvi_(07.001.1.016) Lahinjärvi] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Likolampi_(07.001.1.005) Likolampi]
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Orij%C3%A4rvi_(07.001.1.018) Orijärvi] || Pitkälampi
 +
|-
 +
| Pulkkalampi || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Syrj%C3%A4j%C3%A4rvi_(07.001.1.019) Syrjäjärvi]
 +
|-
 +
|}
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Likolampi_(07.001.1.005) Likolampi]
+
====Vilajoki (08) päävesistö====
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Orilampi_(07.001.1.018) Orijärvi]
+
Vilajoki (ven. Тархановка, Tarhanovka) on Suomenlahteen laskeva joki Suomessa ja Venäjällä. Joen vesistöalue ulottuu Suomessa Etelä-Karjalassa Lappeenrannan ja Luumäen kuntien alueelle ja Venäjällä Viipurin piirin Tienhaaran kunnan alueelle. Venäjän puoleinen osuus on entisen Säkkijärven kunnan alueella. Joen valuma-alueesta on Suomen puolella 252 km² ja Venäjän puolella 92 km².
 +
Vilajoen vesistö saa alkunsa Salpausselän eteläpuolisilta suoalueilta Lappeenrannan länsiosissa. Varsinainen joki alkaa Korppinen-järvestä Kieronjoki-nimisenä ja siihen yhtyy Pentinjoki. Vilajoeksi muuttuneena se virtaa Ylämaan kirkonkylän kautta, jonka kohdalla jokeen yhtyy lännestä jokihaara Harattalanjoki-Pyörteenjoki-Marjukkainjoki. Tämä jokihaara saa alkunsa Urpalanjoen vesistöön kuuluvasta Urpalonjärvestä, jolla on myös kaakkoinen lasku-uoma Vilajoen vesistöön. Jokihaaran varren järviä ovat Harattalanjärvi ja Korppisenjärvi.
 +
Ylämaan kirkonkylän jälkeen joki virtaa Lahnajärveen ja siitä edelleen Pukalusjärveen. Pukalusjärvi ulottuu rajan taakse Venäjän puolelle. Vilajoki laskee Venäjän puolella Viipurinlahden Vilalahteen entisen Säkkijärven kunnan Vilajoen (ven. Балтиец, Baltijets) kylän luona. Vilajoki-nimeä esiintyy myös pohjoisemmassa Tanin seudulla Lappeenrannan puolella.
  
−
Orijärvi Orilampi nimellä (korjausta ehdotettu)
+
Vilajoki. 2014. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vilajoki
  
−
Pitkälampi; ei vielä järviwikissä.
+
Vilajokialueen Jässi 2013 aluekortti. http://www.jatevesihanke.fi/files/jatevesihankefi/Lappeenranta/Aluekortit_LPR/12_2012_Lappeenranta_Vilajoki.pdf
  
−
Pulkkalampi; ei vielä järviwikissä.
+
=====Vilajoen koostavat osa-alueet=====
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Syrj%C3%A4j%C3%A4rvi_(07.001.1.019) Syrjäjärvi]
+
{| class="wikitable"
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Tittaran_valuma-alue_(08.004) Tittaran valuma-alue (08.004)] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Korppisen_alue_(08.003) Korppisen alue (08.003)]
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Pentinjoen_valuma-alue_(08.006) Pentinjoen valuma-alue (08.006)] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/L%C3%A4ntisen_Vilajoen_valuma-alue_(08.005) Läntisen Vilajoen valuma-alue (08.005)]
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Koskenjoen_-_Kieronjoen_alue_(08.002) Koskenjoen - Kieronjoen alue (08.002)] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Myllyojan_valuma-alue_(08.007) Myllyojan valuma-alue (08.007)]
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Pukaluksen_-_Lahnaj%C3%A4rven_alue_(08.001) Pukaluksen - Lahnajärven alue (08.001)] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_puolella_(08.001R) Venäjän puolella (08.001R)]
 +
|}
  
−
====Vilajoki (08) päävesistö====
+
======Alueen järvisaalista======
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Aitj%C3%A4rvi_(08.001.1.006) Aitjärvi]
+
{| class="wikitable"
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Aitj%C3%A4rvi_(08.001.1.006) Aitjärvi] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ala-Ker%C3%A4tti_(08.007.1.001) Ala-Kerätti] || Hirsilampi || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Huolamoinen_(08.001.1.005) Huolamoinen] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Hyttil%C3%A4nj%C3%A4rvi_(08.007.1.005) Hyttilänjärvi]
 +
|-
 +
| Katralampi || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Kattilaj%C3%A4rvi_(08.001.1.009) Kattilajärvi] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Kaurionlampi_(08.001.1.003) Kaurionlampi] || Keski-kerätti || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Kirvesj%C3%A4rvi_(08.001.1.002) Kirvesjärvi]
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Kuuluanlampi_(08.001.1.012) Kuuluanlampi] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Lahnaj%C3%A4rvi_(08.001.1.004) Lahnajärvi] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Luotonen_(08.001.1.007) Luotonen]
 +
|| Moskovanlampi || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Mustalampi_(08.007.1.008) Mustalampi]
 +
|-
 +
| Nisalampi || Paskolampi || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Pukalus_(08.001.1.001) Pukalus]
 +
|| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Rautapata_(08.001.1.010) Rautapata] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Salminen_(08.007.1.006) Salminen]
 +
|-
 +
|  [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Sammakkolampi_(08.005.1.002) Sammakkolampi]|| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Toivarinlampi_(08.001.1.013) Toivarinlampi] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Tuherrus_(08.001.1.011) Tuherrus] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Tuohikas_(08.007.1.004) Tuohikas] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Valkj%C3%A4rvi_(08.001.1.008) Valkjärvi]
 +
|-
 +
| Voilampi || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Yl%C3%A4-Ker%C3%A4tti_(08.007.1.003) Ylä-Kerätti] ||  ||  ||
 +
|-
 +
|}
 +
======Vilajoki-vesistön taulukot ikuormituksesta Itämereen ja Laatokkaan; fosfori, typpi, kiintoaine======
 +
<gallery>
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ala-Ker%C3%A4tti_(08.007.1.001) Ala-Kerätti]
+
Tiedosto:sumload.gif|sumload
 +
Tiedosto:sumtotload.gif|sumtotload
  
−
Ehdotettu Huolamoinen järvinimen lisäämistä (ei vielä merkintää järviwikissä)
+
Tiedosto:sumtotload2.gif|sumtotload2
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Hyttil%C3%A4nj%C3%A4rvi_(08.007.1.005) Hyttilänjärvi]
+
Tiedosto:sumtotinload.gif|sumtotinload
  
−
Katralampi; ei järviwikissä.
+
Tiedosto:suminloadpelto.gif|suminloadpelto
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Kattilaj%C3%A4rvi_(08.001.1.009) Kattilajärvi]
+
Tiedosto:suminloadmuu.gif|suminloadmuu
−
 
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Kaurionlampi_(08.001.1.003) Kaurionlampi]
 
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Kirvesj%C3%A4rvi_(08.001.1.002) Kirvesjärvi]
+
Tiedosto:suminloadasutus.gif|suminloadasutus
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Kuuluanlampi_(08.001.1.012) Kuuluanlampi]
+
Tiedosto:suminloadpiste.gif|suminloadpiste
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Lahnaj%C3%A4rvi_(08.001.1.004) Lahnajärvi]
+
Tiedosto:sumconc.gif|sumconc
  
−
Moskovanlampi; ei järviwikissä.
+
Tiedosto:sumq.gif|sumq
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Mustalampi_(08.007.1.008) Mustalampi]
+
Tiedosto:suminloadpiste8.gif|point load and atmospheric deposition (1991-2014)
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Pukalus_(08.001.1.001) Pukalus]
+
Tiedosto:basinstationload2.gif|basinstationload2.gif
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Rautapata_(08.001.1.010) Rautapata]
+
Tiedosto:basinstationsumload.gif|basinstationsumload.gif
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Salminen_(08.007.1.006) Salminen]
+
Tiedosto:basinstationsumload8.gif|basinstationsumload8.gif
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Toivarinlampi_(08.001.1.013) Toivarinlampi]
+
Tiedosto:basinstation.gif|basinstation.gif
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Tuherus_(08.001.1.011) Tuherrus]
+
Tiedosto:basinstationq.gif|basinstationq.gif
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Tuohikas_(08.007.1.004) Tuohikas]
+
Tiedosto:basinstationsumload (1).gif|basinstationsumload (1)
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Yl%C3%A4-Ker%C3%A4tti_(08.007.1.003) Ylä-Kerätti]
+
Tiedosto:basinstationload2 (1).gif|basinstationload2 (1)
  
−
====Urpalanjoki (09) päävesistö====
+
Tiedosto:basinstationq (1).gif|basinstationq (1)
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Luotoinen_(09.004.1.005) Luotoinen]
+
Tiedosto:basinstation (1).gif|basinstation (1)
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Valkj%C3%A4rvi_(09.002.1.011) Valkjärvi]
+
Tiedosto:basinstationsumload8 (1).gif|basinstationsumload8 (1)
  
−
====Venäjän raja-alue (86) päävesistö====
+
</gallery>
  
−
Ala-Vihellys (ei vielä merkintää järviwikissä)
+
====Urpalanjoki (09) päävesistö====
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ala-Sammalinen_(86.003.1.001) Ala-Sammalinen]
+
Urpalanjoki (ven. Серьга, Serga) on joki Suomessa ja Venäjällä. Joen vesistöalue on suurimmaksi osaksi Suomen puolella Miehikkälän, Luumäen ja Lappeenrannan kuntien alueella. Joki laskee Suomenlahteen Venäjän puolella Viipurin piirin alueella. Joen valuma-alueesta on Suomen puolella 467 km² ja Venäjän puolella 90 km².
 +
Urpalanjoen vesistö saa alkunsa ensimmäisen Salpausselän eteläpuolelta Luumäeltä ja Lappeenrannan länsiosista. Latvaosien järviä ovat Latvanen (63,5 m) ja Urpalonjärvi (60,2 m). Urpalonjärven jälkeen jokeen yhtyy lännestä Kirkkojoki Luumäen kirkonkylän ja Taavetin suunnasta. Keskijuoksulla merkittävin sivujoki on Ihaksenjärvestä virtaava Ihakselanjoki. Lähellä rajaa on järviosuus Suurijärven, Väkevänjärven ja Kavalanjärven kautta. Venäjän puolella sijaitseva Laihajärvi laskee vetensä Suomen puolelle Urpalanjokeen hieman ennen kuin joki virtaa Miehikkälässä Venäjän puolelle. Joen Venäjän puoleinen osuus on noin 15 km. Jokisuussa sijaitsi entinen Virolahden kylä Ala-Urpala.
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Husuj%C3%A4rvi_(86.003.1.008) Husujärvi]
+
Urpalanjoen vesistöalue. 2014. http://fi.wikipedia.org/wiki/Urpalanjoki
  
−
Kairalampi; ei järviwikissä.
+
=====Urpalanjoen koostavat osa-alueet=====
  
−
Kalamainlampi puuttuu järviwikistä, ehdotettu lisäystä.
+
{| class="wikitable"
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Suuri-Urpalon_valuma-alue_(09.006) Suuri-Urpalon valuma-alue (09.006)] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Saarenpuron_valuma-alue_(09.005) Saarenpuron valuma-alue (09.005)]
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Urpalanjoen_yl%C3%A4osan_alue_(09.003) Urpalanjoen yläosan alue (09.003)] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ihaksenlanjoen_valuma-alue_(09.007) Ihaksenlanjoen valuma-alue (09.007)]
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Suurij%C3%A4rven_-_Pitk%C3%A4j%C3%A4rven_alue_(09.002) Suurijärven - Pitkäjärven alue (09.002)] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ravinsaaran_valuma-alue_(09.004) Ravinsaaran valuma-alue (09.004)]
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Urpalanjoen_alaosan_alue_(09.001) Urpalanjoen alaosan alue (09.001)] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_puolella_(09.001R) Venäjän puolella (09.001R)]
 +
|}
  
−
Liepurlampi; ei järviwikissä.
+
======Alueen järvisaalista======
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Mustalampi_(86.002.1.002) Mustalampi]
+
{| class="wikitable"
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Iso-H%C3%A4%C3%A4hk%C3%A4nen_(09.007.1.002) Iso-Häähkänen] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Kotilampi_(09.001.1.007) Kotilampi] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Salaj%C3%A4rvi_(09.001.1.005) Salajärvi eli Nurmelanjärvi] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/V%C3%A4kev%C3%A4nj%C3%A4rvi_(09.001.1.006) Väkevänjärvi]
 +
|}
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Mutalampi_(86.003.1.007) Mutalampi]
+
====Venäjän raja-alue (86) päävesistö====
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Myllylampi_(86.003.1.006) Myllylampi]
+
=====Koostavat osa-alueet=====
  
−
Paskalampi; ei järviwikissä.
+
{| class="wikitable"
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Rokkalanjoen_valuma-alue_(86.001) Rokkalanjoki] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Nisajoen_valuma-alue_(86.002) Nisajoki]
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Kaltonjoen_valuma-alue_(86.003) Kaltonjoki] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_puolella_(86.002R) Venäjän puolella 2]
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_puolella_(86.001R) Venäjän puolella 1] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_puolella_(86.003R) Venäjän puolella 3]
 +
|}
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Yl%C3%A4-Sammalinen_(86.003.1.002) Ylä-Sammalinen]
+
======Alueen järvisaalista======
  
−
Tielislampi; ei järviwikissä.
+
{| class="wikitable"
 +
|-
 +
| Ala-Vihellys || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ala-Sammalinen_(86.003.1.001) Ala-Sammalinen] || Hallampi || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Husuj%C3%A4rvi_(86.003.1.008) Husujärvi] || Kairalampi
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Kalamainlampi_(09.001.1.008) Kalamainlampi] || Liepurlampi || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Mustalampi_(86.002.1.002) Mustalampi] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Mutalampi_(86.003.1.007) Mutalampi] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Myllylampi_(86.003.1.006) Myllylampi]
 +
|-
 +
| [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ottoj%C3%A4rvi_(86.003.1.014) Ottojärvi] || Paskalampi || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Pieni-H%C3%A4%C3%A4hk%C3%A4nen_(86.003.1.017) Pieni-Häähkänen] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Pyyslampi_(86.003.1.016) Pyyslampi] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Tallij%C3%A4rvi_(86.003.1.015) Tallijärvi]
 +
|-
 +
| Tielislampi || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ylij%C3%A4rvi_(86.003.1.009) Ylijärvi] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Yl%C3%A4-Sammalinen_(86.003.1.002) Ylä-Sammalinen] || [http://www.jarviwiki.fi/wiki/Yl%C3%A4-Vihellys_(86.003.1.005) Ylä-Vihellys] ||
 +
|}
  
−
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Yl%C3%A4-Vihellys_(86.003.1.005) Ylä-Vihellys]
+
==Aloitetut havaintokohteet==
  
−
===Aloitetut havaintokohteet===
 
 
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Kuuluanlampi_(08.001.1.012)/kuuluanlampi Kuuluanlampi ranta-alue (suo)]
 
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Kuuluanlampi_(08.001.1.012)/kuuluanlampi Kuuluanlampi ranta-alue (suo)]
  
Rivi 121: Rivi 356:
 
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Saimaa_(04.112.1.001)/Veneranta,_Merenlahti Veneranta, Merenlahti]
 
[http://www.jarviwiki.fi/wiki/Saimaa_(04.112.1.001)/Veneranta,_Merenlahti Veneranta, Merenlahti]
  
−
===Korjausehdotukset kahvihuoneessa===
+
==Korjausehdotukset kahvihuoneessa==
 +
Seuraavat kohteet ehdotettu lisättävän: Vilajoki (08) päävesistö: Hirsilampi Keski-kerätti Nisalampi Paskolampi Paskalampi 60.730557, 28.005647 Paskalampi 60.726109, 27.918307 Voilampi Venäjän raja-alue (86) päävesistö: Hallampi (27/5/2014) (vastattu)(27/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Iso-Häähkäin nimen muuttamista MML:n Iso-Häähkänen nimeen (27/5/2014)(korjattu) (27/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Pieni-Häähkänen nimen muuttamista MML:n Pieni-Häähkänen nimeen (27/5/2014)(korjattu) (27/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Kairalampi kohteen lisäämistä Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014)(vastattu)(27/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Liepurlampi kohteen lisäämistä Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014)(vastattu)(27/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Paskalampi kohteen lisäämistä Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014 (vastattu)(27/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Tielislampi kohteen lisäämistä Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014)(vastattu)(27/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Moskovanlampi alueen lisäämistä Vilajoki (08) päävesistöön. (26/5/2014)(vastattu)(26/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Katralampi alueen lisäämistä Vilajoki (08) päävesistöön. (26/5/2014)(vastattu)(26/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Pitkälampi alueen lisäämistä Tervajoki (07) päävesistöön. (26/5/2014)(vastattu)(27/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Pulkkalampi alueen lisäämistä Tervajoki (07) päävesistöön. (26/5/2014)(vastattu)(27/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Lahilammen nimen korvaamista MML:n Lahinjärvi nimellä. (26/5/2014) (korjattu) (26/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Orilammen nimen korvaamista MML:n Orijärvi nimellä. (26/5/2014) (korjattu) (26/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Kalamainlampi kohteen lisäämistä Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014).(korjattu) (26/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Huolamoinen järvi-nimen lisäämistä Vilajoen päävesistöalueella (26/5/2014)(korjattu) (26/5/2014)
 +
 
 +
Ehdotettu Ala-Vihellys järvinimen lisäämistä Kaltonjoen valumalueelle Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014).(vastattu) (26/5/2014)
  
−
Ehdotettu Orilammen ja Lahilammen nimen korvaamista MML:n Orijärvi ja Lahinjärvi nimillä. (26/5/2014)  
+
Ehdotettu Tuherus-järven kieliasun tarkistamista (Tuherrus) (26/5/2014) (korjattu) (26/5/2014)
  
−
Ehdotettu Kalamainlampi kohteen lisäämistä Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014).
+
==linkit==
  
−
Ehdotettu Huolamoinen järvi-nimen lisäämistä Vilajoen päävesistöalueella (26/5/2014)
+
[http://www.pyhajarvi-instituutti.fi/image/pdf-tiedostot/vesistojen_tila_ja_kunnostus_260111.pdf Vesistöjen tila ja kunnostus – Maa- ja metsätalouden vesiensuojelutoimet. Vaarala H. Pyhäjärvi-instituutti 26.1.2011, 9 dian yleisesitys]
  
−
Ehdotettu Ala-Vihellys järvinimen lisäämistä Kaltonjoen valumalueelle Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014).
+
[http://www.kalapaikka.net/kuuluanlampi_jarvi_kalastus_luvat_kalaistutukset_ravustus_vesilinnun_metsastys_vedenlaatu_lomamokit_ylamaa___55742.asp Kalapaikka.net] Paljon tieteellistä informaatiota saatavissa, mutta valitettavasti sivustossa kielletään kaikkinainen Datan käyttö ja kopiointi muissa julkisissa palveluissa. Monille Järville mm. väriluku ja kokonaisfosfori seurantaa. ''(Asiakkaalla on oikeus hyödyntää Palvelua ja sen osia vain omaan yksityiseen käyttöön, omaan opiskeluun, yksityiseen tutkimustoimintaan tai ilman kaupallisia tavoitteita tapahtuvaan harrastustoimintaan. Asiakkaalla on oikeus käyttää Palvelua ammatillisen tiedon hankkimiseen siinä tapauksessa, että tiedolla ei harjoiteta kaupallista toimintaa)''
  
−
Ehdotettu Tuherus-järven kieliasun tarkistamista (Tuherrus) (26/5/2014).
+
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/w3keski.gif Saimaa vedenkorkeus]
  
−
===linkit===
 
 
[http://www.syke.fi/fi-FI/Tutkimus__kehittaminen/Ymparistotiedon_tuotanto SYKE]
 
[http://www.syke.fi/fi-FI/Tutkimus__kehittaminen/Ymparistotiedon_tuotanto SYKE]
  
Rivi 140: Rivi 405:
 
[http://www.ymparisto.fi Ymparisto.fi-palvelu]
 
[http://www.ymparisto.fi Ymparisto.fi-palvelu]
  
−
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/w3keski.gif Saimaa vedenkorkeus]
+
[http://wwwp2.ymparisto.fi/scripts/oiva.asp YTP Oiva]
 +
 
 +
====Kunnostushankelinkit SYKE:n sivuilta; Julkaisuja järvien kunnostuksesta====
 +
 
 +
[https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/41398/YMra9_2013_Vesien_kunnostusstrategia_FINAL.pdf?sequence=1 Vesien kunnostusstrategia. 2013. Olin, Sini (toim.). Ympäristöministeriö. Ympäristöministeriön raportteja 9/2013. 54 s.]
 +
 
 +
[https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38819/YO_2010_Rehevoityneen_jarven_kunnostus_ja_hoito.pdf?sequence=1 Vesien kunnostusstrategia; Rehevöityneen järven kunnostus ja hoito. Suomen ympäristökeskus. 2010.]
 +
 
 +
[https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/37974/SY19_2010.pdf?sequence=1 YO 2010 Rehevöityneen järven kunnostus ja hoito; Uusia menetelmiä järven kunnostushankkeen suunnitteluun. 2010. Kati Martinmäki ym. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristö SY19/2010. 64 s.]
 +
 
 +
[https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38351/SY30_2008_Monitavoitearviointi_jarvikunnostushankkeiden_vertailussa.pdf?sequence=1 SY19/2010 Uusia menetelmiä järven kunnostushankkeen suunnitteluun; Monitavoitearviointi järvikunnostushankkeiden vertailussa. Menetelmän kuvaus ja testaus Mäntsälän ja Uudenmaan järvillä. 2008. Mika Marttunen ym. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristö 30/2008. 62 s.]
 +
 
 +
[https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38353/SY47_2008_Jarven_tilan_parantamisen_hyodyt.pdf?sequence=1 SY30/2008 Monitavoitearviointi järvikunnostushankkeiden vertailussa; Järven tilan parantamisen hyödyt. Esimerkkinä Hiidenvesi. 2008. Heini Ahtiainen. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristö 2008/47.  79 s.]
 +
 
 +
[https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38353/SY47_2008_Jarven_tilan_parantamisen_hyodyt.pdf?sequence=1 SY47/2008 Järven tilan parantamisen hyödyt; Vesistöjen tilan parantamisen hyötyjen arvottaminen : tarve ja menetelmiä. 2008. Heini Ahtiainen. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristö 2008/7.  55 s.]
 +
 
 +
[https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38354/SY7_2008.pdf?sequence=1 SY7/2008] Vesistöjen tilan parantamisen hyötyjen arvottaminen; Tarve ja menetelmiä Uposkasvien runsastumisesta 2000-luvun alussa. 2007. Milla Laita, Anne Tarvainen, Ari Mäkelä, Ilkka Sammalkorpi, Eija Kemppainen ja Liisa Laitinen. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristökeskuksen raportteja 20/2007. 56 s
 +
 
 +
[https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/39788/SYKEra_20_2007.pdf SYKEra20/2007 Uposkasvien runsastumisesta 2000-luvun alussa; Eväitä vuorovaikutteiseen viestintään vesistöjen kunnostus- ja säännöstelyhankkeissa. Heini Lähteenmäki ja Pia Rotko. 2005. Suomen ympäristökeskus. Ympäristöopas 125.  66 s.]
 +
 
 +
[https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/41777/Ymp%C3%A4rist%C3%B6opas_125.pdf?sequence=1 YO125 Eväitä vuorovaikutteiseen viestintään vesistöjen kunnostus- ja säännöstelyhankkeissa; Järvien kunnostus.Teemu Ulvi ja Esko Lakso (toim.) 2005. Suomen ympäristökeskus. Ympäristöopas 114. 336 s.]
 +
 
 +
[https://helda.helsinki.fi/handle/10138/41746 YO114 Järvien kunnostus; Viestintä vesistöjen kunnostuksessa. Innostaminen, uutisointi ja sosiaalinen pääoma. Pia Rotko ja Jari Lyytimäki. 2004. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristö 717. 65 s.]
 +
 
 +
[https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/40413/SY_717.pdf?sequence=1 SY717 Viestintä vesistöjen kunnostuksessa; Viestintä ja vuorovaikutus vesistöjen käytössä ja hoidossa. Pia Rotko ja Liisa Laitinen. 2004. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristö 674. 123 s.]
 +
 
 +
[https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/40685/SY_674.pdf?sequence=1 SY674 Viestintä ja vuorovaikutus vesistöjen käytössä ja hoidossa]
 +
 
 +
=====Esitteitä=====
 +
 
 +
[http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/90405/Opas_3_2013.pdf?sequence=2 Rytinää ruovikoihin - välkettä vesiin. Ohjeita ranta-alueiden hoitoon.  Varsinais-Suomen ELY-keskus. 2013.]
 +
 
 +
Rytinää ruovikoihin - välkettä vesiin -esite
 +
Hoida ja kunnosta kotirantaasi. Suomen ympäristökeskus. 2004. (poistunut linkki)
 +
 
 +
Hoida ja kunnosta kotirantaasi -esite
 +
Tarkkaile kotijärveäsi. Suomen ympäristökeskus. 2000. (poistunut linkki)
 +
 
 +
Tarkkaile kotijärveäsi -esite
 +
Levähaitta vai kala-aitta? Suomen ympäristökeskus. 1999. (poistunut linkki)
 +
 
 +
Levähaitta vai kala-aitta? -esite
 +
Aloita kotijärvesi hoito! Suomen ympäristökeskus. 1998. (poistunut linkki)
 +
 
 +
Aloita kotijärvesi hoito -esite
 +
Talkoilla kotijärvi kuntoon. Suomen ympäristökeskus. 1998. (poistunut linkki)
 +
 
 +
[http://www.ymparisto.fi/download/noname/%7B8609AA4D-7348-43C1-B82F-B653652F660D%7D/36198 Talkoilla kotijärvi kuntoon-esite.pdf (2807 Kb); Huolehdi kotijärvestä. Opas jokaiselle vastuulliselle vesi-ihmiselle. Olavi Sandman, Pirjo Liikanen, Outi Airaksinen, Teemu Hentinen, Reijo Lähteenmäki. Life-Vuoksi. 36 s.]
 +
 
 +
[http://kyyvesi.files.wordpress.com/2011/05/opas_kotijarvi_04.pdf Huolehdi kotijärvestä; Julkaistu 12.6.2013 klo 16.14, päivitetty 7.2.2014 klo 13.26]
 +
 
 +
====Saimaan Vesistöennusteet====
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/w_simple.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/w3lyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/w3keski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/w3.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qout3lyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qout3keski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qout3.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qin3lyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qin3keski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qin3.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qin2lyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qin2keski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qin2.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/tlyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/tkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/t.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/twlyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/twkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/tw.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/plyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/pkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/p.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/hlyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/hkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/h.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/jarvihlyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/jarvihkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/jarvih.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/snowlyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/snowkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/snow.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/alaslyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/alaskeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/alas.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/mvslyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/mvskeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/mvs.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/vvlyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/vvkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/vv.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/gvlyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/gvkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/gv.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/svlyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/svkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/sv.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qrlyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qrkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qr.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/psumlyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/psumkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/psum.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/hasumlyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/hasumkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/hasum.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/jarvihsumlyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/jarvihsumkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/jarvihsum.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qrsumlyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qrsumkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qrsum.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qsumlyhyt.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qsumkeski.gif]
 +
[http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l041121001y/qsum.gif]
 +
 
 +
==kuvamateriaali==
 +
 
 +
<gallery>
 +
 
 +
Tiedosto:pet.jpg|Pintavesien Ekologinen Tila
 +
 
 +
Tiedosto:w3keski.gif|Ennuste Saimaan vedenkorkeudelle (2014)
 +
 
 +
Tiedosto:kuuluanlkuva.jpg|Kuuluanlampi ilmakuva
 +
 
 +
Tiedosto:kuuluanlampiväriluku.jpg|Kuuluanlampi väriluku
 +
 
 +
Tiedosto:kuuluanlampi kokonaisforfori.jpg|Kuuluanlampi kokonaisfosfori
 +
 
 +
Tiedosto:analysoitavat.jpg|SFS analysoitaville
 +
 
 +
Tiedosto:vesienkhtm.jpg|Vesien kunnostushankkeiden toimintamalli
 +
 
 +
Tiedosto:ekotila.jpg|Ekologisen tilan määräytyminen
 +
 
 +
Tiedosto:fosforipitoisuudet.jpg|Fosforipitoisuus
 +
 
 +
Tiedosto:Big 17087294.jpg|Vilajoen öljyvuoto
 +
 
 +
Tiedosto:Vilajoki.jpg|Vilajoen Jässi 2013 aluekortti
 +
</gallery>
  
−
===yhteystiedot:===
+
==yhteystiedot:==
 
Lankinen Ari Menninkäisentaival 1 h 25 50970 Mikkeli
 
Lankinen Ari Menninkäisentaival 1 h 25 50970 Mikkeli
  
Rivi 151: Rivi 558:
  
 
sähköpostiosoitteeseen.
 
sähköpostiosoitteeseen.
 +
 +
==Artikkelit==
 +
 +
====Suomen pintavesien tyypittelyn ja ekologisen luokittelujärjestelmän perusteet====
 +
 +
Reference: Suomen pintavesien tyypittelyn ja ekologisen luokittelujärjestelmän perusteet. Vuori K.-M. et all., Suomen ympäristö 807 ympäristönsuojelu 2006, 151 s.
 +
 +
[https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/40583/SY_807.pdf?sequence=1 Artikkeli löydettävissä]
 +
 +
A. 2 Pintavesien tyypittely
 +
 +
B. 2.1 Tyypittelyn tarkoitus ja yleisperiaatteet
 +
 +
C. 2.2 Järvien tyypittely
 +
 +
D. 2.3 Jokien tyypittely
 +
 +
E. 2.4 Rannikkovesien tyypittely
 +
 +
F. 3 Ekologisen luokituksen periaatteet ja suhde käyttökelpoisuusluokitukseen
 +
 +
G. 3.1 Ekologinen luokitus vesipuitedirektiivissä
 +
 +
H. 3.2 Käyttökelpoisuusluokituksen ja ekologisen luokituksen vertailu
 +
 +
I. 4 Vertailuoloista ja niiden määrittelystä
 +
 +
J. 4.1 Vertailuolot käsitteenä
 +
 +
K. 4.2 Vertailuolojen määrittelymenetelmät
 +
 +
L. 4.2.1 Vertailupaikkojen käyttömahdollisuudet vertailuolojen määrittelyssä
 +
 +
N. 4.2.2 Ennustava ja takautuva mallinnus sekä paleolimnologisten ja historiallisten aineistojen käyttö
 +
 +
P. 4.2.3 Asiantuntija-arviointi ja menetelmien yhdistely
 +
 +
Q. 5 Luokitteluun ja seurantaan soveltuvien laatutekijöiden ja muuttujien valinta
 +
 +
S. 6 Fysikaalis-kemialliset laatutekijät pintavesien luokittelussa
 +
 +
T. 6.1 Tausta
 +
 +
U. 6.2 Yleiset tekijät
 +
 +
V. 6.2.1 Näkösyvyys
 +
 +
W. 6.2.2 Lämpöolot
 +
 +
X. 6.2.3 Happitilanne
 +
 +
Y. 6.2.4 Suolaisuus
 +
 +
Z. 6.2.5 Happamoitumistilanne
 +
 +
Å. 6.2.6 Ravinneolot
 +
 +
Ä. 6.3 Pilaavat aineet
 +
 +
Ö. 6.3.1 Yleistä
 +
 +
AA. 6.3.2 Synteettiset pilaavat aineet (kemikaalit)
 +
 +
BB. 6.3.3 Metallit
 +
 +
CC. 6.4 Tietojen määrä, laatu ja saatavuus
 +
 +
DD. 6.4.1 Yleiset tekijät
 +
 +
EE. 6.4.2 Pilaavat aineet
 +
 +
FF. 6.5 Yleisten vedenlaatutekijöiden soveltuvuudesta ekologisen tilan arviointiin
 +
 +
GG. 7 Kasviplankton pintavesien ekologisena laatutekijänä
 +
 +
HH. 7.1 Yleistä kasviplanktonin indikaattoriarvosta
 +
 +
II. 7.2 Kasviplankton järvien, jokien ja rannikkovesien ekologisen tilan luokittelussa
 +
 +
KK. 7.2.1 Koostumus ja runsaussuhteet
 +
 +
LL. 7.2.2 Biomassa
 +
 +
MM. 7.2.3 Yhteenveto
 +
 +
NN. 8 Vesikasvit ja pohjalevästö pintavesien ekologisina laatutekijöinä
 +
 +
OO. 8.1 Yleistä vesikasvien indikaattoriarvosta
 +
 +
PP. 8.2 Yleistä pohjalevästön indikaattoriarvosta
 +
 +
QQ. 8.3 Vesikasvit järvien ekologisen tilan luokittelussa
 +
 +
RR. 8.3.1 Taksonikoostumusta ja monimuotoisuutta kuvaavat muuttujat
 +
 +
TT. 8.3.2 Runsaussuhteita kuvaavat muuttujat
 +
 +
UU. 8.3.3 Muut soveltuvat muuttujat
 +
 +
VV. 8.3.4 Yhteenveto
 +
 +
WW. 8.4 Vesikasvit ja pohjalevästö jokien ekologisen tilan luokittelussa
 +
 +
XX. 8.5 Vesikasvit ja makrolevät rannikkovesien ekologisen tilan luokittelussa
 +
 +
YY. 8.5.1 Taksonikoostumusta ja monimuotoisuutta kuvaavat muuttujat
 +
 +
ZZ. 9 Pohjaeläimet pintavesien ekologisena laatutekijänä
 +
 +
ÅÅ. 9.1 Yleistä pohjaeläinten indikaattoriarvosta
 +
 +
ÄÄ. 9.2 Aineistot, saatavuus ja laatu
 +
 +
ÖÖ. 9.3 Pohjaeläimet järvien, jokien ja rannikkovesien ekologisen tilan luokittelussa
 +
 +
AAA. 9.3.1 Taksonikoostumusta ja monimuotoisuutta kuvaavat muuttujat
 +
 +
BBB. 9.3.2 Runsaussuhteita kuvaavat muuttujat
 +
 +
CCC. 9.3.3 Yhteenveto
 +
 +
DDD. 10 Kalat pintavesien ekologisena laatutekijänä
 +
 +
EEE. 10.1 Yleistä kalojen indikaattoriarvosta
 +
 +
FFF. 10.2 Kalat järvien ekologisen tilan luokittelussa
 +
 +
GGG. 10.2.1 Yleistä
 +
 +
HHH. 10.2.2 Lajikoostumusta ja monimuotoisuutta kuvaavat muuttujat
 +
 +
III. 10.2.3 Runsaussuhteita kuvaavat muuttujat
 +
 +
JJJ. 10.2.4 Ikärakennetta kuvaavat muuttujat
 +
 +
KKK. 10.2.5 Muut soveltuvat muuttujat
 +
 +
LLL. 10.2.6 Kalastoseurannan soveltuvuus eri järvityypeissä
 +
 +
MMM. 10.3 Kalat jokien ekologisen tilan luokittelussa
 +
 +
NNN. 10.3.1 Yleistä
 +
 +
OOO. 10.3.2 Jokien ekologista tilaa kuvaavat muuttujat
 +
 +
PPP. 10.3.3 Kalastoseurannan soveltuvuus eri jokityypeissä
 +
 +
QQQ. 10.4 Kalastus ja kalaistutukset
 +
 +
RRR. 10.5 Yhteenveto
 +
 +
SSS. 11 Järvien tyyppikohtaiset vertailuolot
 +
 +
TTT. 11.1 Vertailuolojen määrittelytavat ja vertailupaikkojen valintakriteeit
 +
 +
UUU. 11.2 Biologiset laatutekijät ja muuttujat
 +
 +
VVV. 11.2.1 Kasviplankton
 +
 +
WWW. 11.2.2 Vesikasvit
 +
 +
XXX. 11.2.3 Pohjaeläimet
 +
 +
YYY. 11.2.4 Kalat
 +
 +
ZZZ. 11.3 Fysikaalis-kemialliset laatutekijät ja muuttujat
 +
 +
ÅÅÅ. 11.3.1 Typpi ja fosfori
 +
 +
ÄÄÄ. 11.3.2 Pohjanläheiset happiolosuhteet
 +
 +
ÖÖÖ. 11.3.3 Näkösyvyys
 +
 +
AAAA. 11.3.4 a-klorofylli
 +
 +
BBBB. 11.3.5 Fysikaalis-kemialliset laatutekijät järvityypeittäin
 +
 +
CCCC. 12 Jokien tyyppikohtaiset vertailuolot
 +
 +
DDDD. 12.1 Vertailuolojen määrittelytavat ja vertailupaikkojen valintakriteerit
 +
 +
FFFF. 12.2 Vesikasvit ja pohjalevästö
 +
 +
GGGG. 12.3 Pohjaeläimet
 +
 +
HHHH. 12.4 Kalat
 +
 +
IIII. 12.5 Fysikaalis-kemialliset laatutekijät ja muuttujat
 +
 +
JJJJ. 13 Rannikon tyyppikohtaiset vertailuolot
 +
 +
KKKK. 13.1 Vertailuolojen määrittelytavat ja vertailupaikkojen valintakriteerit
 +
 +
LLLL. 13.2 Biologiset muuttujat
 +
 +
MMMM. 13.2.1 Kasviplanktonin biomassa ja lajisto
 +
 +
NNNN. 13.2.2 Kasviplanktonin a-klorofylli
 +
 +
OOOO. 13.2.3 Kasviplanktonin pintalautat eli kukinnat
 +
 +
PPPP. 13.2.4 Makrofyytit
 +
 +
QQQQ. 13.2.5 Pohjaeläimet
 +
 +
RRRR. 13.3 Fysikaalis-kemialliset laatutekijät ja muuttujat sekä a-klorofylli
 +
 +
SSSS. 13.3.1 Tilastolliset analyysit ja aikasarjat
 +
 +
TTTT. 13.3.2 Empiirinen mallinnus
 +
 +
UUUU. 14 Ekologisen tilan määräytyminen ja luokittelujärjestelmän periaatteet
 +
 +
WWWW. 14.1 Luokkarajojen asettaminen
 +
 +
XXXX. 14.2 Luokittelun luotettavuus ja tarkkuus
 +
 +
YYYY. 14.3 Ekologisen tilaluokan määräytyminen
 +
 +
ZZZZ. 14.3.1 Heikoimman lenkin periaate
 +
 +
ÅÅÅÅ. 14.3.2 Yleisluokitus: muuttujien ja laatutekijöiden yhdistetty tarkastelu
 +
 +
ÖÖÖÖ. 14.3.3 Yhteenveto
 +
 +
AAAAA. 14.4 Luokittelujärjestelmä
 +
 +
====JÄRVENNIMET, TIEDONLOUHINTA JA KONSTRUKTIOKIELIOPPI — JÄNNITTÄVÄ KOHTAAMINEN====
 +
 +
 +
Antti Leino On toponymic constructions as an alternative to naming patterns in describing
 +
Finnish lake names. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura 2007. 130 s. ISBN 987-951
 +
746-893-0.
 +
[http://www.kotikielenseura.fi/virittaja/hakemistot/jutut/2008_146.pdf Artikkeli löydettävissä]
 +
 +
A
 +
A
 +
ntti Leinon tutkimus on artikkeliväitöskirja.
 +
Siihen sisältyy viisi alkuperäisartikkelia,
 +
joista kolme oli julkaistu
 +
ennen väitöstilaisuutta (2003, 2004 ja 2005)
 +
ja kaksi odotti vielä painattamista. Väitöskirjan
 +
alussa on noin 70 sivun laajuinen,
 +
artikkelien kirjoittamisen jälkeen laadittu
 +
yhteenveto, joka sisältää myös lähdeluettelon
 +
ja yhdistetyn asia- ja henkilöhakemiston.
 +
Artikkeliväitöskirjojen ongelmaksi on
 +
osoittautunut, että niihin sisältyvät artikkelit
 +
on kirjoitettu tietyn ajan, tavallisesti
 +
useamman vuoden, kuluessa eikä suinkaan
 +
aina samalle lukijakunnalle. Mielestäni
 +
kuitenkin tässä teoksessa eri artikkelit ja
 +
laaja yhteenveto muodostavat pääosin toimivan
 +
kokonaisuuden. Tietenkin siellä
 +
täällä toistuvat samat asiat, sanat, sanonnat,
 +
kuviot ja taulukot, mutta Antti Leino selvittää
 +
johdannossa vakuuttavasti artikkelien
 +
sisältöä ja tutkimuksen asteittaista etenemistä.
 +
Hän myös tekee riittävässä määrin
 +
selkoa yksittäisten artikkelien itsenäisyydestä
 +
ja osuudesta kokonaisuudessa.
 +
 +
Johdannossa Leino kommentoi aineistoaan
 +
— suurta, runsaat 58 000 järven- ja
 +
lammennimeä sisältävää korpusta — jonka
 +
hän on saanut Maanmittauslaitoksen paikannimitietokannasta.
 +
Yli puolet nimistä on
 +
vain yhden järven nimiä, lopuilla on useampi
 +
tarkoite. Yleisin nimi on Mustalampi,
 +
joka on 522 vedenkokouman nimenä. Tässäkin
 +
Leino tarttuu tilaisuuteen syventää
 +
pohdintaa ja perusteluja kaikissa viidessä
 +
artikkelissa. Joskus hän pyrkii selittämään
 +
 +
asioita tarkasti, joskus vain toistaa eri sanoin
 +
aiemmin kirjoittamaansa. Mielestäni
 +
ratkaisu on järkevä ja välttämätönkin, koska
 +
tutkimuksen kysymyksenasettelut ovat hyvin
 +
mutkikkaita. Hänen metodinsa, samoin
 +
kuin tapansa yhdistellä hyvin erilaisten tutkimusalojen
 +
ajatuksia, teorioita ja aineistoja
 +
ovat useimmille tutkijoille uusia ja tuntemattomia,
 +
ja siksi hänen opastuksensa on
 +
tarpeen. Ryhtymällä pioneeriksi ja uusien
 +
teiden raivaajaksi Antti Leino myös asettaa
 +
itselleen todella vaativia pedagogisia
 +
haasteita. Niistäkin hän mielestäni selviää
 +
hyvin.
 +
 +
ANALOGIA JA NIMEÄMISMALLIT
 +
 +
– MITÄ NE OVAT?
 +
Leino tarttuu väitöskirjassaan nimistöntutkimuksen
 +
piirissä pitkään pohdittuihin
 +
kysymyksiin ja ongelmiin. Kaikki tai ainakin
 +
useimmat nimistöntutkijat ovat yhtä
 +
mieltä siitä, että jokainen yksittäinen paikannimi
 +
ei ole itsenäisen syntyprosessin
 +
tulosta. Paikannimet luodaan tilanteessa,
 +
jossa muita paikannimiä on jo olemassa,
 +
jolloin olemassa oleva paikannimistö on
 +
jollakin tavalla lähtökohta ja innoituksen
 +
lähde uusia paikannimiä muodostettaessa.
 +
Kysymys on vain, millä tavalla. Monet
 +
tutkijat — eikä vähiten Suomessa — ovat
 +
nähneet vaivaa tutkiessaan analogian ja
 +
nimeämismallien osuutta ja toimintamekanismeja
 +
uusien nimien syntymisessä.
 +
Mutta, hiukan yksinkertaistaen, suurta
 +
 +
virittäjä 1/2008
 +
 +
146
 +
�
 +
osaa tähänastisessa tutkimuksessa selvitetyistä
 +
ja painetuistakin tuloksista voi pitää
 +
intuitiivisina päätelminä; ne perustuvat
 +
terveeseen onomastiseen järkeen, joka sanoo,
 +
ettei asiaa yksinkertaisesti voi tulkita
 +
millään muulla tavalla. Yksityiskohtaisia
 +
kuvauksia nimeämisprosessista on hyvin
 +
vähän ja vielä vähemmän hyvin formuloituja
 +
teoreettisia kehyksiä. Antti Leino
 +
käyttää sellaisia ilmauksia kuin »blurry»
 +
(hämärä), »troubling» (hankala, harmillinen)
 +
ja »not very clear-cut» (ei erityisen
 +
selvä, epäselvä) arvioidessaan tapaa, jolla
 +
nimistöntutkimuksessa on käsitelty analogian
 +
ja nimeämismallien (naming patterns)
 +
kaltaisia ilmiöitä.
 +
 +
UUSI TARKASTELUTAPA
 +
 +
On syytä korostaa, että esitellessään vaihtoehtoista
 +
tulkintaansa nimeämismallin
 +
käsitteelle Leino lähestyy asiaa uudella
 +
ja kiehtovalla tavalla. Hänellä on kaksi
 +
teoreettista ja metodista perustaa, joita
 +
tietääkseni kukaan pohjoismaisessa nimistöntutkimuksessa
 +
ei ole tähän mennessä
 +
hyödyntänyt, tai jos on niin hyvin vähän.
 +
Toisaalta hän lähtee omasta tietojenkäsittelytieteen
 +
asiantuntemuksestaan ja soveltaa
 +
alalla käyttöön otettua tiedonlouhintaa
 +
sekä muita analyysimenetelmiä, todennäköisyyslaskentaa,
 +
tilastollisia assosiaatiosääntöjä
 +
ynnä muita metodeja. Näiden
 +
avulla hän pystyy seulomaan jättimäisestä
 +
järvennimiaineistostaan esiin muun muassa
 +
nimiparit (frequent sets) kuten Mustalampi–
 +
Valkealampi ja kolmen tai neljän nimen
 +
klusterit (clusters), joiden esiintymistä lähekkäin
 +
ei voi selittää sattumalla. Lisäksi
 +
hän pyrkii soveltamaan yhtä kognitiivisen
 +
kielentutkimuksen uutta teoriaa — radikaalia
 +
konstruktiokielioppia (radical construction
 +
grammar) — ainakin joihinkin käsittelemiinsä
 +
erittäin mutkikkaisiin kysymyksenasetteluihin.
 +
Leino pyrkii osoittamaan,
 +
 +
myös graafisten mallien avulla, kuinka
 +
sellainen toponyyminen konstruktio kuin
 +
Valkealammen kaltainen järvennimi luodaan
 +
jo olemassa olevan konstruktion, lähellä
 +
sijaitsevan Mustalampi-nimen avulla,
 +
jota käytetään käsitteellisenä ja kielellisenä
 +
mallina. Konstruktiokieliopin perusväittämiä
 +
nimittäin on, että kielen kieliopin ja
 +
leksikon välillä ei ole selvää rajaa, enempää
 +
kuin syntaksin ja semantiikankaan välillä,
 +
vaan niitä pidetään integroituvina ja toisiinsa
 +
kietoutuneina. Tämän periaatteen nojalla
 +
Leino väittää, että uudet konstruktiot
 +
(esim. uudet nimet) on luultua useammin
 +
luotu aiemmin tunnettujen konstruktioiden,
 +
prototyyppien, pohjalta. »Konstruktioita»
 +
ovat tässä yhteydessä joko yksi konkreettinen
 +
nimi tai useammasta samantapaisesta
 +
nimestä syntyvä abstrahoituma tai jotain
 +
siltä väliltä. Muiden uusien kieliopillisten
 +
koulukuntien tapaan konstruktiokielioppi
 +
ei tähän mennessä ole juurikaan käyttänyt
 +
aineistona nimiä, ja tästä syystä Leino
 +
pystyy väitöskirjassaan esittämään muokkauksia
 +
joihinkin teorian kohtiin. Tämä
 +
tietenkin on saavutus sinänsä.
 +
 +
Antti Leinon väitöskirjassa on paljon
 +
ajatuksia, pohdintaa ja päätelmiä, jotka
 +
ansaitsisivat tarkemman käsittelyn ja keskustelun,
 +
mutta joudun tyytymään tässä
 +
muutamiin kommentteihin. Leino tarvitsee
 +
58 000 nimeään voidakseen varmasti identifioida
 +
yleisimmät järvennimet ja sovittaa
 +
yhteen nimiä saadakseen selville, millaisia
 +
nimipareja ja nimiklustereita on olemassa.
 +
Vastakohtana tälle tietokoneen avulla lajitellulle
 +
suunnattomalle nimimäärälle on
 +
kuitenkin pidettävä mielessä, ettei kellään
 +
todellisella nimenantajalla ole koskaan
 +
ollut sellaista yleiskuvaa järvennimistöstä
 +
kuin Antti Leinolla nyt on.
 +
 +
Voi olettaa, että useimmin nimen muodostaa
 +
spontaanisti yksi ihminen mentaalisen
 +
nimikielioppinsa mukaisesti nimenantoajan
 +
ja nimettävän paikan asettamissa
 +
 +
 +
147147
 +
�
 +
rajoissa. Nimi siis perustuu seikkoihin,
 +
jotka ovat todella olemassa tai aktivoituvat
 +
ainutkertaisessa nimenantotilanteessa.
 +
Kun lähdetään tästä asetelmasta ja samalla
 +
otetaan huomioon, että maailmassa on miljardeja
 +
ihmisiä, Leinon näkemys — se, että
 +
käsite tai ilmiö 'nimeämismalli'on hämärä
 +
ja pulmallinen — joutuu hieman eri valoon.
 +
Ehkä ei yksinkertaisesti voi odottaakaan
 +
löytävänsä mitään aivan selvää ja määriteltävissä
 +
olevaa ratkaisua.
 +
 +
KONTRASTIIVISET JA MUUNLAISET
 +
NIMIPARIT
 +
 +
Monet Leinon pohdiskelut ja todisteet pohjautuvat
 +
Mustalampi–Valkealampi -tyyppisiin
 +
vastakohtapareihin, vaikka hän tarkastelee
 +
myös esimerkiksi elliptisiä muodosteita
 +
ja induktiivisia nimipareja kuten
 +
Väärälampi ja Pieni Väärälampi. Ratkaisu
 +
on täysin ymmärrettävä, koska juuri vastakohtaparit
 +
tarjoavat selvimmät esimerkit.
 +
Niiden avulla on melko helppo esittää, mikä
 +
toponyyminen konstruktio on ja mitä tarkoitetaan
 +
käsitteellisillä ulottuvuuksilla ja
 +
integraatiolla. Samaan aikaan käytetään
 +
nimiparia Mustalampi–Valkealampi ja joitakin
 +
muita esimerkkinimiä yhä uudelleen,
 +
niin että lukija lopulta kysyy, antavatko ne
 +
»lopullisen selityksen» kaikkeen. Itsestään
 +
selvää se ei ole, eikä Antti Leinokaan tarkoita
 +
sitä, mutta muut rinnakkaistapaukset
 +
eivät sovi yhtä hyvin hänen selitysmalliinsa
 +
ja siksi niitä siirretään syrjemmälle turhan
 +
paljon. Se on vahinko.
 +
 +
Sivulla 91 Leinolla muun muassa on
 +
nelikohtainen luettelo muista huomioista
 +
(»other observations»). Ymmärtääkseni
 +
nimiparia Lehmilampi ja Likolampi ei voi
 +
kuvata sentyyppisellä graafi sella esityksellä
 +
kuin esimerkiksi sivulla 46 huolimatta siitä,
 +
että nimien lähekkäin esiintymistä ei voi
 +
selittää sattumaksi. Ei nimittäin ole aivan
 +
yksinkertaista sanoa, millaiselta nimen
 +
 +
taustalla oleva toponyyminen konstruktio
 +
näyttäisi, ja on hyvin vaikea osoittaa, minkätyyppisestä
 +
käsitteellisestä integraatiosta
 +
siinä olisi kyse. Nimiparille on löydettävä
 +
jokin muu selitys, kuin että toinen nimi
 +
muodostetaan toisen pohjalta.
 +
 +
Myöskään nimien Likolampi ja Pitkälampi
 +
yhdessä esiintyminen ei voi perustua
 +
sattumaan. Tässä Leinokin myöntää, että
 +
ilmiölle on vaikeaa löytää selvää syytä. Ei
 +
voi väittää, että toinen nimi perustuu toiseen,
 +
joten teoria toponyymisista konstruktioista
 +
ja käsitteellisestä integraatiosta
 +
Leinon muotoilemalla tavalla ei kelpaa
 +
selitykseksi. Se tietenkin horjuttaa hieman
 +
teorian uskottavuutta ja vielä enemmän sen
 +
yleistä käyttökelpoisuutta.
 +
 +
Ehkä kysymys onkin siitä, että nimimalli
 +
tietyssä ympäristössä johtaa tietyntyyppiseen
 +
uuteen nimeen tai suosii sitä.
 +
Nimihän voi perustua johonkin aivan
 +
muuhun kuin läheiseen ja vastakohtaiseen
 +
nimeen. On mahdollista, että nimi
 +
Valkealampi on syntynyt jostain muusta
 +
syystä, vaikka lähistöllä olisi Mustalampi.
 +
Lammen jonkinlainen valkoisuus on tietenkin
 +
otettava huomioon, mutta nimen
 +
ei kuitenkaan itsestään selvästi tarvitse
 +
perustua tähän seikkaan. On esimerkiksi
 +
mahdollista, että nimenantaja on tuntenut
 +
jonkin lähellä tai kauempana sijaitsevan
 +
Valkealampi-nimen. Antti Leino viittaa
 +
tähän mahdollisuuteen mutta ei selvittele
 +
sitä enempää. Hän osoittaa, kuinka nimi
 +
Umpilampi voi olla lähtökohtana uudelle,
 +
lähellä sijaitsevan järven Umpilampi-nimelle.
 +
Ei pitäisi olla vaikeaa liittää Lei-
 +
non teoreettiseen rakennelmaan graafinen
 +
malli, joka osoittaa, kuinka Valkealampi
 +
tai Umpilampi ovat yleisemmin ottaen lähtokohtana
 +
uudelle Valkealampi- tai Umpilampi-
 +
nimelle. Saman nimen antamista
 +
samoin kuin paikan nimeämistä toisen paikan
 +
mukaan on pidettävä käyttökelpoisina
 +
ja toimivina komponentteina nimimallissa,
 +
 +
148
 +
�
 +
joka kuuluu kieliyhteisön jäsenten yhteiseen
 +
nimitietoon.
 +
 +
NIMIKLUSTERIT
 +
 +
Vähälle huomiolle jäävät Leinon väitöskirjassa
 +
myös kolmen tai neljän yhdessä esiintyvän
 +
nimen ryhmät (attraction groups).
 +
Hän identifioi nämä ryhmät ja arvioi niitä
 +
hyvin tarkasti kekseliäin metodein mutta
 +
ei tartu niihin sen enempää. Se on harmi,
 +
koska ne paljastaisivat selvästi lähipaikkojen
 +
nimien mutkikkaat suhteet. Niiden
 +
laskelmien mukaan, jotka muodostavat
 +
olennaisen osan kirjan sisällöstä, ei ole
 +
sattuma, että on olemassa toistuvia kolmen
 +
tai neljän lähinimen ryhmiä. Voimme myös
 +
varmasti lähteä siitä, että niitä ei ole antanut
 +
mikään nimistötoimikunta, jolla olisi
 +
ollut tehtävänä muodostaa nimiryhmiä ja
 +
sijoittaa ne maastoon. Sen sijaan on ajateltava,
 +
että nimiryhmään kuuluvat nimet
 +
on annettu vähittäin, yksi kerrallaan, ja että
 +
kaikki on alkanut yhdestä nimestä ja että
 +
sen jälkeen pitemmän tai lyhyemmän ajan
 +
kuluessa on ilmaantunut seuraava ja sitä
 +
seuraava nimi.
 +
 +
Kehityksen kulkua yksittäisissä nimiryhmissä
 +
on mahdotonta saada selville,
 +
mutta mahdollisuuksia on monia. Nimiryhmässä,
 +
johon kuuluvat nimet A, B, C ja D,
 +
on A voinut olla mallina B:lle ja B puolestaan
 +
C:lle tai A ja B ovat olleet yhdessä mallina
 +
C:lle tai ehkä A yksinään on johtanut
 +
C:hen tai B onkin syntynyt jonkin ryhmän
 +
ulkopuolisen nimen pohjalta. Emme liioin
 +
voi tietää, ovatko kaikki nimet yhden vai
 +
useamman nimenantajan luomia. Oli mi-
 +
ten hyvänsä, myös nämä nimiryhmät ovat
 +
varteenotettavia silloin, kun toponyymiset
 +
konstruktiot eivät riitä selitysmalliksi ja
 +
kun jokin vaikeasti määriteltävä syy kuten
 +
sisäinen mentaalinen nimimalli ei sekään
 +
anna tyydyttävää selitystä, mutta tuntuu
 +
kuitenkin jollain tavalla paremmalta.
 +
 +
ILMAUS, KONSTRUKTIOVAI
 +
KONSTRUKTION YDIN?
 +
 +
 +
Palaan vielä sivun 46 alalaidassa olevaan
 +
kuvioon. Se kuvaa, kuinka nimi Valkealampi
 +
luodaan käyttämällä Mustalampi-nimeä
 +
ptototyyppinä. Tällaisessa kuviossa kehityskulku
 +
voi helposti näyttää yksittäisemmältä
 +
kuin se loppujen lopuksi on. Lukija
 +
jää kaipaamaan seikkaperäisempää selvitystä
 +
Mustalampi-nimen asemasta. Mikä
 +
arvo ja status lähtönimellä Mustalampi
 +
on kielisysteemissä? Onko se yksittäinen
 +
kielellinen ilmaus, onko se konstruktio vai
 +
jonkin konstruktion ydin (centroid)? Jos
 +
Mustalampi on yksittäinen ilmaus, kuvio
 +
kertoo, että nimenantaja vain tiedostaa sen
 +
tai vähintäänkin aktivoi mielessään tämän
 +
ainoan Mustalammen. Havaittavissa ei ainakaan
 +
ole toista Mustalampi-nimeä eikä
 +
muitakaan nimiä, jotka tukisivat tai olisivat
 +
vaikuttamassa nimenantajan toimintaan,
 +
joka johtaa hänet valitsemaan nimen Valkealampi.
 +
Jos Mustalammen sitä vastoin on ajateltu
 +
olevan konstruktio, mielestäni kuviosta
 +
jää puuttumaan jotain, jotta tilanne kokonaisuudessaan
 +
tulisi selväksi. Kuvio vahvistaa
 +
tahattomasti käsitystä, että kysymys on vain
 +
näistä kahdesta nimestä, jotka vaikuttavat
 +
toisiinsa. Sivulla 50 Leino kirjoittaa, että
 +
yksittäinen ilmaus voi toimia prototyyppinä
 +
yhtä hyvin kuin konstruktion ytimenä, mutta
 +
konstruktiolla sanotaan olevan joitakin etuja
 +
yksittäiseen ilmaukseen verrattuna. Ihmettelen,
 +
miksi pitäisi valita jompikumpi, miksi
 +
ei kumpaakin samanaikaisesti. Elementti
 +
»valkea» on ehkä luotu samassa käsiteavaruudessa
 +
kuin »musta», mutta elementti
 +
»lampi» voi perustua jossain tietyssä tai useammassa
 +
Mustalampi-nimessä esiintyvään
 +
lampi-sanaan yhtä hyvin kuin prototyyppiin
 +
tai ytimeen nimenantajan mentaaliseen nimistöön
 +
sisältyvistä monista lammista. Tässä
 +
kohdassa Leinon kuviota pitäisi laajentaa
 +
olennaisesti.
 +
 +
 +
149149
 +
�
 +
Kirjansa alussa Antti Leino esittelee lyhyesti
 +
tutkimusaiheensa ja -metodinsa valintaa.
 +
Yhdeksi perusteeksi hän esittää nimien
 +
luokittelemisen vaikeudet. Hän kertoo, että
 +
Viljo Nissilä (1962) luokitteli aineistonsa nimeämisperusteiden,
 +
eli muun muassa koon,
 +
värin ja muodon kaltaisten semanttisten kriteereiden
 +
mukaan, kun taas Kurt Zilliacus
 +
(1966) loi rakenneanalyysin ja keskittyi nimikielioppiin.
 +
Kummassakaan tulos ei ole
 +
optimaalinen. Leino näkee tässä ongelman,
 +
ja juuri tästä syystä hän on halunnut ottaa teoreettiseksi
 +
pohjaksi kognitiivisen kieliopin
 +
(konstruktiokieliopin). Hän ilmaisee asian
 +
seuraavasti: »my purpose in this thesis is to
 +
show how a cognitive approach can be used
 +
to describe the structure and behaviour of
 +
toponyms» (s. 12). Ja todella — hän on osoittanut
 +
sen meille väitöskirjassa käsiteltyjen
 +
nimien ja nimiparien avulla. Mutta seuraava
 +
kysymys on kuitenkin esitettävä: Jos Antti
 +
Leino olisi lähtenyt samanlaisesta täydellisestä
 +
ja kirjavasta nimistöstä kuin Nissilä ja
 +
Zillia cus, olisiko hän pystynyt toponyymisten
 +
konstruktioidensa ja graafi sten malliensa
 +
avulla luokittelemaan nimiä paremmin ja
 +
taitavammin kuin aiemmat tutkijat? Siihen
 +
en usko. Hän olisi luultavasti päässyt suunnilleen
 +
siihen mikä näkyy kuviossa 4 sivulla
 +
 +
128. Mielestäni tämä on todella kiinnostava
 +
ja käyttökelpoinen kuvio mutta ei vaihtoehto
 +
vanhalle luokittelulle.
 +
LOPUKSI
 +
 +
Tutkimuksen muodollisessa puolessa ei juurikaan
 +
ole huomautettavaa. Yksi harvoista
 +
virheistä ovat sivuviitteet hakemistossa
 +
 +
(s. 69–71), esimerkiksi käsitteen »name
 +
transfer» ilmoitetaan löytyvän sivulta 60,
 +
mutta se onkin sivulla 59. »Rob Rentenaar»
 +
mainitaan sivulla 43, mutta hakemistossa
 +
sivuksi annetaan 44, »Louise Maas» on sivulla
 +
33 (hakemistossa 34), »the bonferroni
 +
correction» sivulla 27 (hakemistossa 28) ja
 +
niin edelleen. Kaikissa hakemiston viitteissä
 +
näyttää siis olevan yhden sivun virhe. Kun
 +
asian on ymmärtänyt, ongelma ei ole suuri
 +
mutta hiukan se harmittaa. Toinen häiritsevä
 +
yksityiskohta on sivulla 77, jonka tekstissä
 +
on omituisia aukkoja, joita ei ole alkuperäisartikkelissa,
 +
esimerkiksi »The data set is
 +
described in Section ». Missä luvussa? Mitä
 +
on tapahtunut? Onko jotain muutakin, jota
 +
on muutettu uudelleen julkaistussa alkuperäisartikkelissa?
 +
Ei varmaankaan paljon,
 +
mutta turha epäluulo on herännyt. Tästä
 +
huolimatta korostan, että kaikki muut väitöskirjan
 +
muodolliset seikat ovat erinomaisessa
 +
kunnossa. Käsitykseni mukaan luvut,
 +
laskelmat, taulukot ja sitaatit sekä viitaukset
 +
ovat moitteettomia ja tieteellisesti hyväksyttävästi
 +
esitettyjä. Väitöskirja on kirjoitettu
 +
virheettömällä ja sujuvalla englannilla, mikä
 +
on hyvä Leinon tutkimusaiheen ja kysymyksenasettelujen
 +
universaalia luonnetta ajatellen.
 +
Olisi kuitenkin toivottavaa, että ainakin
 +
työn pääpiirteet — esimerkiksi tämän arvioinnin
 +
ansiosta — tulisivat saataville myös
 +
suomeksi, ruotsiksi ja muillakin kielillä.
 +
 +
Olen pääosin erittäin tyytyväinen Antti
 +
Leinon työhön ja pyrkimyksiin. Hänen tapansa
 +
tarttua ongelmiin on innostava, energinen
 +
ja tieteellisesti kypsä. Kaiken minkä
 +
hän väitöskirjassaan tekee, hän epäilemättä
 +
tekee useimmiten erittäin hyvin, ja niinpä
 +
en juurikaan ole löytänyt suoranaisia virheitä
 +
tai outoja päätelmiä. Mutta kuten edellä
 +
on käynyt ilmi, en ole yhtä mieltä hänen
 +
kanssaan kaikista yksityiskohdista, enkä ole
 +
vakuuttunut hänen kaikkien argumenttiensa
 +
ja perustelujensa pitävyydestä. Aivan ilmeisesti
 +
on paljon nimiä, joita ei ole luotu eikä
 +
sijoitettu sattumanvaraisesti mutta joita ei
 +
kuitenkaan voi kuvata sellaisten toponyymisten
 +
konstruktioiden avulla, jotka Leino
 +
on kirjassaan esimerkein esitellyt. Uuden
 +
nimen valinnan koko kompleksisuus ei
 +
tule näkyviin (tai ei hahmotu), koska tutkija
 +
pitäytyy yhteen selitykseen, tiettyyn
 +
 +
150
 +
�
 +
malliin. Siksi kysynkin, lupaako Leino
 +
kenties enemmän kuin pystyy antamaan
 +
 +
— perustellen asioita omalla tavallaan ja
 +
käyttämällä sanaa vaihtoehtoinen (»alternative
 +
»). Minun silmissäni toponyymiset
 +
konstruktiot ovat nimimalli-käsitteen tai
 +
-ilmiön spesifiointia tai sovellusta pikemminkin
 +
kuin täysin valmis vaihtoehto.
 +
STAFFAN NYSTRÖM
 +
 +
Sähköposti: staffan.nystrom@raa.se
 +
Käännös: Ritva Liisa Pitkänen
 +
 +
LÄHTEET
 +
 +
NISSILÄ, VILJO 1962: Suomalaista nimistöntutkimusta.
 +
Suomalaisen Kirjallisuuden
 +
Seuran Toimituksia 272.
 +
Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran,
 +
Helsinki.
 +
 +
ZILLIACUS, KURT 1966: Ortnamnen i Houtskär.
 +
En översikt av namnförrådets
 +
sammansättning. Studier i nordisk
 +
filologi 55. Svenska litteratursällskapet
 +
i Finland. Helsingfors.
 +
 +
Alkuperäisteksti Sjönamn, data mining och konstruktionsgrammatik — ett spännande
 +
möte on luettavissa verkkoliitteessä osoitteessa http://www.kotikielenseura.fi/virittaja/
 +
verkkolehti/.

Nykyinen versio 14. heinäkuuta 2014 kello 07.45

Oarla001'n Järviwiki kotisivu

MAMK Järviwiki-projekti 1/5 2014-31.8 2014 SYKE

Projekti-info

Osallisena Mikkelin ammattikorkeakoulun Järviwiki-projektissa, projektikesto (1/5 2014-31.8 2014)

Yhteystiedot:

Mikkelin ammattikorkeakoulu/Järviwiki-projekti PL181 50101 Mikkeli

Projektiohjaaja: Anne-Marie Tuomala anne-marie.tuomala@mamk.fi

Tilaajaorganisaatio/yhteys-henkilö: SYKE/viestintäosasto/Matti Lindholm

Ajankohtaista

14/7/2014

ei vielä sinilevää piensaimaan havaintokohdassa!

kylmät vedet vähentäneet sinilevää

lähialueilla kuitenkin joitain havaintoja

2/7/2014

TÄYDENNETÄÄN AINEISTOA

Lisätään projektiin ensimmäinen Powerpoint esitys, jossa tarkastellaan projektin nykytilaa.

Lisätty Vilajokialue kohtaan jätevesien kartoitushankkeen kortti; Jässi 2013 ja alkuperäisen dokumentin internetosoite, samalla lisätty se tiedostona kuvamateriaaleihin.

Etelä-Saimaa: Ylämaan öljyvuodosta ei ole tietoa. (saatu selvyyttä?)

Vilajokeen Vaalimaantien kaakkoispuolelle asennettiin puomeja viikko sitten tiistaina. Paikasta on vajaa viisi kilometriä Pukalus-järveen, joka ulottuu Venäjän rajan yli. Ylämaan kirkonkylässä on tällä viikolla otettu maaperänäytteitä Vilajokea likaavan öljyn alkuperän selvittämiseksi. Tuloksia näytteistä ei vielä ole saatu.

Joella tilanne on samanlainen kuin viime viikolla, kun vuoto havaittiin. Pelastuslaitos kertoo, että rajoitus- ja torjuntapuomeja on hieman siirrelty.

Öljyyn tahriutuneita lintuja alueella ei ole havaittu. Lintuharrastajat ovat valmistautuneet hätistelemään lintuja alueelta tai puhdistamaan niitä.

Viime viikolla otetut vesinäytteet paljastivat, ettei vedessä ole öljyä hankalampia liuotteita. Etelä-Karjalan pelastuslaitos sai ilmoituksen joessa huomatusta öljystä viime viikon tiistaina.

Etelä-Karjala 11.6.2014 klo 17:17 | päivitetty 11.6.2014 klo 17:17 Vilajoen öljyvyodon alkuperä on varmistunut Keväällä Lappeenrannan Ylämaan Vilajoella havaittiin öljypäästö. Nyt vuotokohta on paikallistettu ja öljyvuoto estetty.


Lappeenrannan Ylämaan Vilajoen öljypäästön vuotokohta on paikallistettu. Lappeenrannan seudun ympäristötoimen mukaan maaperään on tihkunut öljyä paikallisen korjaamon pannuhuoneen lattiarakenteiden läpi. Ympäristötarkastaja pitää mahdollisena, että vuoto olisi jatkunut jopa vuosia. Öljyvuodosta ei kuitenkaan ole aiheutunut merkittävää ympäristöhaittaa.

– Paikalla on ollut aikanaan autojen pesutoimintaa. Osa hiilivedyistä on pesuainehiilivetyjä. Raskaammat hiilivedyt ovat peräisin öljystä, kertoo ympäristötarkastaja Jarmo Karhula.

Maaperää päästiin tutkimaan vasta alkukesästä

Vaikka öljyhavainto tehtiin jo keväällä, päästiin maaperää tutkimaan vasta kesäkuun alussa, kun maa oli sulanut. Maata kaivettiin kalliota myöten. Tutkimuksissa varmistui, että vuoto on peräisin samasta kiinteistöstä, kuin alkuperäinenkin epäily oli. Vuotokohta tosin tarkentui. Keväällä epäiltiin, että vuoto olisi peräisin alueella sijaitsevan korjaamon ja jakeluaseman öljynerotuskaivoista.

Maaperään on vuodon seurauksena päässyt hiilivetyjä, mutta kyse ei ole suurista päästöistä. Ympäristötarkastajan mukaan pilaantunutta maa-ainesta on vaihdettu puhtaaseen ja puhdistustyöt jatkuvat vielä. Enää öljyä ei myöskään pääse maahan. Vilajoen öljyvuoto

12/6/2014

11/6/2014

10/6/2014

Lisätty vilajoki-vesistöön taulukot kuormituksesta Itämereen ja Laatokkaan; fosfori, typpi, kiintoaine.

9/6/2014

Lisätty avainluokittelulista: Suomen pintavesien tyypittelyn ja ekologisen luokittelujärjestelmän perusteet. Vuori K.-M. et all., Suomen ympäristö 807 ympäristönsuojelu 2006, 151 s.

Lisätty ekotilan määrittelyä havainnollistava kuva ja fosforipitoisuuksien muotoutumisesta kertova kuva.

Lisätty: Vesistöjen tila ja kunnostus – Maa- ja metsätalouden vesiensuojelutoimet. Vaarala H. Pyhäjärvi-instituutti 26.1.2011, 9 dian yleisesitys

Tietoa luontoalasta suoraan sähköpostiisi. Jakelussa tiedotetaan luonnontuotteisiin, luontomatkailuun ja muuhun luontoon tukeutuvaan yrittäjyyteen liittyvistä asioista noin kerran viikossa. Kaikki tiedotteen tilanneet saavat automaattisesti alan yleiset tiedotteet, jonka lisäksi voit yksilöllisesti valita itseäsi kiinnostavia teemoja.

Liity sähköpostilistalle.

SYKE'n tärkeimmät järvilinkit lisätty, siirrytään tutustumaan Suomen

luontoyrittäjyysverkoston sivuihin, etsittäessä aiheeseen liitettävää materiaalia.

Lisätään linkkejä ja vesien kunnostushankkeen suunniteluun kaavio galleryyn.

6/6/2014

Aineistolukua: SFS standardien tutkimista

5/6/2014

Lisätty aiheeseen liittyvä artikkeli -

Antti Leino On toponymic constructions as an alternative to naming patterns in describing Finnish lake names. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura 2007. 130 s. ISBN 987-951

4/6/2014

kohteiden taulukointi

Lisätty kuva tarvittavista SFS standardeista eri ainemittauksissa normaalissa vesistökohteessa +++

3/6/2014

Lisätty pääpiirteissään, vuoksen vesistöalueesta lisätty vain 1.jakovaihe.

Lisätään vesistöalueiden kuvaukset (4) kohteeseen käyttäen wikipediaa; menee omaan käyttöön pienin muutoksin ja referencein.

Sivun muokkaus alkoi taas toimia :).

Lisätään tutkittaviin vesialueisiin alemmat jakoalueet pikalinkkeineen.

Tarkennetaan päivän mittaan jo valittuja jakoalueita käytettävän ajan puitteissa.

2/6/2014

Vesistöistä tiedonhakua, (kirjastovisiitti Lappeenrannassa)

30/5/2014

Havaintopaikkojen täydennystä.

28/5/2014

Lisätty Saimaan Vesistöennusteiden pikakuvakkeet

27/5/2014

Seuraavat kohteet ehdotettu lisättävän: Vilajoki (08) päävesistö: Hirsilampi Keski-kerätti Nisalampi Paskolampi Paskalampi 60.730557, 28.005647 Paskalampi 60.726109, 27.918307 Voilampi Venäjän raja-alue (86) päävesistö: Hallampi (27/5/2014) (vastattu)(27/5/2014)

Iso- ja Pieni-Häähkänen korjattu (27/5/2014)

Pet.jpg Pintavesien Ekologinen Tila

Ehdotettu Iso-Häähkäin nimen muuttamista MML:n Iso-Häähkänen nimeen (27/5/2014)

Ehdotettu Pieni-Häähkäin nimen muuttamista MML:n Pieni-Häähkänen nimeen (27/5/2014)

26/5/2014

Ehdotettu Katralampi alueen lisäämistä Vilajoki (08) päävesistöön. (26/5/2014)(vastattu)

Ehdotettu Lahilammen nimen korvaamista MML:n Lahinjärvi nimellä. (26/5/2014) (korjattu) (26/5/2014)

Ehdotettu Orilammen nimen korvaamista MML:n Orijärvi nimellä. (26/5/2014) (korjattu) (26/5/2014)

Ehdotettu Kalamainlampi kohteen lisäämistä Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014).(korjattu) (26/5/2014)

Ehdotettu Huolamoinen järvi-nimen lisäämistä Vilajoen päävesistöalueella (26/5/2014)(korjattu) (26/5/2014)

Ehdotettu Ala-Vihellys järvinimen lisäämistä Kaltonjoen valumalueelle Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014).(vastattu) (26/5/2014)

Ehdotettu Tuherus-järven kieliasun tarkistamista (Tuherrus) (26/5/2014)/ (korjattu) (26/5/2014)

22.5.2014

Saimaan vedenpinta on taas nousussa.

W3keski.gif Ennuste Saimaan vedenkorkeudelle (2014)

Kohdealue

Vuoksi (06) päävesistö

Vuoksen vesistö on Suomen suurin vesistö, joka sijaitsee pääosin Kymenlaakson, Etelä- ja Pohjois-Savon sekä Etelä- ja Pohjois-Karjalan maakuntien alueilla Itä-Suomessa. Vesistön latva-alueita on myös Kainuussa, Pohjois-Pohjanmaalla ja Venäjän Karjalassa. Sen valuma-alueen pinta-ala on 61 560 neliökilometriä, josta Suomen puolella 52 390 neliökilometriä. Vesistön pääjärvi on Suur-Saimaa, johon kuuluvia järvenselkiä ovat muun muassa Etelä-Saimaa, Pihlajavesi, Haukivesi, Puruvesi, Orivesi ja Pyhäselkä. Vuoksen vesistöön kuuluvat lisäksi muun muassa Unnukka, Kallavesi, Pielinen, Kermajärvi, Juojärvi ja Suvasvesi, joiden veden pinnan taso on Saimaata korkeammalla. Vuoksen vesistö alkaa Pohjois-Savon ja Kainuun rajamailta, josta lähtevät Kallaveden reitin lähdereitit Iisalmen reitti ja Nilsiän reitti. Kallavedestä vedet purkautuvat Soisalonsaaren kahta puolta Haukiveteen läntisenä Leppävirran reittinä ja itäisenä Heinäveden reittinä. Heinäveden reittiin yhtyy idästä tuleva Juojärven reitti. Haukiveteen päätyy myös Vuoksen vesistön toinen pääreitti, Pielisen reitti. Reitit ovat samalla vesiteinä rahtiliikenteelle ja matkailulle muun muassa Kuopioon ja Joensuuhun. Näiden vesireittien korkeuseroja hyödynnetään vesivoimaloiden avulla sähköntuotannossa. Suurimmat voimalat ovat Pielisjoessa olevat Kaltimon ja Kuurnan voimalat sekä Huruskosken voimala Varkaudessa. Vuoksen vesistö laskee Vuoksea pitkin (156 km) Venäjän puolelle Laatokkaan. Vuoksen alkuun on rakennettu Imatrankoskelle (1929) ja Tainionkoskelle (1947–1951) koko vesistön suurimmat vesivoimalaitokset. Laitokset omistaa nykyisin Fortum Oyj. Puuta uitetaan Vuoksen vesistössä runsaasti, johtuen monien puunjalostusteollisuuden laitosten sijainnista sen ympäristössä. Tärkeitä teollisuuslaitoksia on Imatralla,Joutsenossa, Lappeenrannassa, Mikkelissä, Ristiinassa ja Varkaudessa. Uittomäärät vaihtelevat vuosittain 700 000 ja 1,4 miljoonan kuutiometrin välillä.[1]. Vuoksen vesistön vesiliikenne merelle kulkee Saimaan kanavaa pitkin Lappeenrannasta Venäjän puolelle Viipuriin.¨

Wikipedia. 2014. Vuoksi. Siirretty: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoksen_vesist%C3%B6

Vuoksen vesistön koostavat osa-alueet (1. jakovaihe)
Iisalmi Pielinen Nilsiä
Höytiäisen Juojärven Koitajärvi
Haukivesi-Kallavesi Pyhäselkä Suur-Saimaa
Alueen järvisaalista

Saimaa

Tervajoki (07) päävesistö

Tervajoki (ven. Полевая, Polevaja) on joki Suomessa Etelä-Karjalan maakunnassa ja Venäjällä Viipurin piirissä. Joen valuma-alueesta on Suomen puolella 108 km² ja Venäjän puolella 96 km². Suomen puolella Tervajoen vesistö sijaitsee Lappeenrannankaupungin alueella. Tervajoki saa alkunsa Lappeenrannan eteläosista, pääosin entisen Ylämaan kunnan alueelta. Vesistön latvaosan suurimmat järvet ovat Ruokonen (korkeus 52,7 metriä merenpinnasta), Suuri-Sarkanen ja Kyperjärvi (Kypärinen). Venäjän puolella joki virtaa pitkän ja kapean Tervajärven kautta. Tervajoki laskee Viipurinlahteen Tervajoen kylän kohdalla.

Wikipedia. 2014. Tervajoki. Siirretty: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tervajoki_(Lappeenranta)

Tervajoen vesialueen koostavat osa-alueet
Purajoki Luhdanoja
Tervajoki Venäjän puolella
Alueen järvisaalista
Lahinjärvi Likolampi
Orijärvi Pitkälampi
Pulkkalampi Syrjäjärvi

Vilajoki (08) päävesistö

Vilajoki (ven. Тархановка, Tarhanovka) on Suomenlahteen laskeva joki Suomessa ja Venäjällä. Joen vesistöalue ulottuu Suomessa Etelä-Karjalassa Lappeenrannan ja Luumäen kuntien alueelle ja Venäjällä Viipurin piirin Tienhaaran kunnan alueelle. Venäjän puoleinen osuus on entisen Säkkijärven kunnan alueella. Joen valuma-alueesta on Suomen puolella 252 km² ja Venäjän puolella 92 km². Vilajoen vesistö saa alkunsa Salpausselän eteläpuolisilta suoalueilta Lappeenrannan länsiosissa. Varsinainen joki alkaa Korppinen-järvestä Kieronjoki-nimisenä ja siihen yhtyy Pentinjoki. Vilajoeksi muuttuneena se virtaa Ylämaan kirkonkylän kautta, jonka kohdalla jokeen yhtyy lännestä jokihaara Harattalanjoki-Pyörteenjoki-Marjukkainjoki. Tämä jokihaara saa alkunsa Urpalanjoen vesistöön kuuluvasta Urpalonjärvestä, jolla on myös kaakkoinen lasku-uoma Vilajoen vesistöön. Jokihaaran varren järviä ovat Harattalanjärvi ja Korppisenjärvi. Ylämaan kirkonkylän jälkeen joki virtaa Lahnajärveen ja siitä edelleen Pukalusjärveen. Pukalusjärvi ulottuu rajan taakse Venäjän puolelle. Vilajoki laskee Venäjän puolella Viipurinlahden Vilalahteen entisen Säkkijärven kunnan Vilajoen (ven. Балтиец, Baltijets) kylän luona. Vilajoki-nimeä esiintyy myös pohjoisemmassa Tanin seudulla Lappeenrannan puolella.

Vilajoki. 2014. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vilajoki

Vilajokialueen Jässi 2013 aluekortti. http://www.jatevesihanke.fi/files/jatevesihankefi/Lappeenranta/Aluekortit_LPR/12_2012_Lappeenranta_Vilajoki.pdf

Vilajoen koostavat osa-alueet
Tittaran valuma-alue (08.004) Korppisen alue (08.003)
Pentinjoen valuma-alue (08.006) Läntisen Vilajoen valuma-alue (08.005)
Koskenjoen - Kieronjoen alue (08.002) Myllyojan valuma-alue (08.007)
Pukaluksen - Lahnajärven alue (08.001) Venäjän puolella (08.001R)
Alueen järvisaalista
Aitjärvi Ala-Kerätti Hirsilampi Huolamoinen Hyttilänjärvi
Katralampi Kattilajärvi Kaurionlampi Keski-kerätti Kirvesjärvi
Kuuluanlampi Lahnajärvi Luotonen Moskovanlampi Mustalampi
Nisalampi Paskolampi Pukalus Rautapata Salminen
Sammakkolampi Toivarinlampi Tuherrus Tuohikas Valkjärvi
Voilampi Ylä-Kerätti
Vilajoki-vesistön taulukot ikuormituksesta Itämereen ja Laatokkaan; fosfori, typpi, kiintoaine

  • sumload

  • sumtotload

  • sumtotload2

  • sumtotinload

  • suminloadpelto

  • suminloadmuu

  • suminloadasutus

  • suminloadpiste

  • sumconc

  • sumq

  • point load and atmospheric deposition (1991-2014)

  • basinstationload2.gif

  • basinstationsumload.gif

  • basinstationsumload8.gif

  • basinstation.gif

  • basinstationq.gif

  • basinstationsumload (1)

  • basinstationload2 (1)

  • basinstationq (1)

  • basinstation (1)

  • basinstationsumload8 (1)

Urpalanjoki (09) päävesistö

Urpalanjoki (ven. Серьга, Serga) on joki Suomessa ja Venäjällä. Joen vesistöalue on suurimmaksi osaksi Suomen puolella Miehikkälän, Luumäen ja Lappeenrannan kuntien alueella. Joki laskee Suomenlahteen Venäjän puolella Viipurin piirin alueella. Joen valuma-alueesta on Suomen puolella 467 km² ja Venäjän puolella 90 km². Urpalanjoen vesistö saa alkunsa ensimmäisen Salpausselän eteläpuolelta Luumäeltä ja Lappeenrannan länsiosista. Latvaosien järviä ovat Latvanen (63,5 m) ja Urpalonjärvi (60,2 m). Urpalonjärven jälkeen jokeen yhtyy lännestä Kirkkojoki Luumäen kirkonkylän ja Taavetin suunnasta. Keskijuoksulla merkittävin sivujoki on Ihaksenjärvestä virtaava Ihakselanjoki. Lähellä rajaa on järviosuus Suurijärven, Väkevänjärven ja Kavalanjärven kautta. Venäjän puolella sijaitseva Laihajärvi laskee vetensä Suomen puolelle Urpalanjokeen hieman ennen kuin joki virtaa Miehikkälässä Venäjän puolelle. Joen Venäjän puoleinen osuus on noin 15 km. Jokisuussa sijaitsi entinen Virolahden kylä Ala-Urpala.

Urpalanjoen vesistöalue. 2014. http://fi.wikipedia.org/wiki/Urpalanjoki

Urpalanjoen koostavat osa-alueet
Suuri-Urpalon valuma-alue (09.006) Saarenpuron valuma-alue (09.005)
Urpalanjoen yläosan alue (09.003) Ihaksenlanjoen valuma-alue (09.007)
Suurijärven - Pitkäjärven alue (09.002) Ravinsaaran valuma-alue (09.004)
Urpalanjoen alaosan alue (09.001) Venäjän puolella (09.001R)
Alueen järvisaalista
Iso-Häähkänen Kotilampi Salajärvi eli Nurmelanjärvi Väkevänjärvi

Venäjän raja-alue (86) päävesistö

Koostavat osa-alueet
Rokkalanjoki Nisajoki
Kaltonjoki Venäjän puolella 2
Venäjän puolella 1 Venäjän puolella 3
Alueen järvisaalista
Ala-Vihellys Ala-Sammalinen Hallampi Husujärvi Kairalampi
Kalamainlampi Liepurlampi Mustalampi Mutalampi Myllylampi
Ottojärvi Paskalampi Pieni-Häähkänen Pyyslampi Tallijärvi
Tielislampi Ylijärvi Ylä-Sammalinen Ylä-Vihellys

Aloitetut havaintokohteet

Kuuluanlampi ranta-alue (suo)

Piensaimaa Merenlahti

Veneranta, Merenlahti

Korjausehdotukset kahvihuoneessa

Seuraavat kohteet ehdotettu lisättävän: Vilajoki (08) päävesistö: Hirsilampi Keski-kerätti Nisalampi Paskolampi Paskalampi 60.730557, 28.005647 Paskalampi 60.726109, 27.918307 Voilampi Venäjän raja-alue (86) päävesistö: Hallampi (27/5/2014) (vastattu)(27/5/2014)

Ehdotettu Iso-Häähkäin nimen muuttamista MML:n Iso-Häähkänen nimeen (27/5/2014)(korjattu) (27/5/2014)

Ehdotettu Pieni-Häähkänen nimen muuttamista MML:n Pieni-Häähkänen nimeen (27/5/2014)(korjattu) (27/5/2014)

Ehdotettu Kairalampi kohteen lisäämistä Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014)(vastattu)(27/5/2014)

Ehdotettu Liepurlampi kohteen lisäämistä Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014)(vastattu)(27/5/2014)

Ehdotettu Paskalampi kohteen lisäämistä Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014 (vastattu)(27/5/2014)

Ehdotettu Tielislampi kohteen lisäämistä Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014)(vastattu)(27/5/2014)

Ehdotettu Moskovanlampi alueen lisäämistä Vilajoki (08) päävesistöön. (26/5/2014)(vastattu)(26/5/2014)

Ehdotettu Katralampi alueen lisäämistä Vilajoki (08) päävesistöön. (26/5/2014)(vastattu)(26/5/2014)

Ehdotettu Pitkälampi alueen lisäämistä Tervajoki (07) päävesistöön. (26/5/2014)(vastattu)(27/5/2014)

Ehdotettu Pulkkalampi alueen lisäämistä Tervajoki (07) päävesistöön. (26/5/2014)(vastattu)(27/5/2014)

Ehdotettu Lahilammen nimen korvaamista MML:n Lahinjärvi nimellä. (26/5/2014) (korjattu) (26/5/2014)

Ehdotettu Orilammen nimen korvaamista MML:n Orijärvi nimellä. (26/5/2014) (korjattu) (26/5/2014)

Ehdotettu Kalamainlampi kohteen lisäämistä Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014).(korjattu) (26/5/2014)

Ehdotettu Huolamoinen järvi-nimen lisäämistä Vilajoen päävesistöalueella (26/5/2014)(korjattu) (26/5/2014)

Ehdotettu Ala-Vihellys järvinimen lisäämistä Kaltonjoen valumalueelle Venäjän raja-alue (86) päävesistöön (26/5/2014).(vastattu) (26/5/2014)

Ehdotettu Tuherus-järven kieliasun tarkistamista (Tuherrus) (26/5/2014) (korjattu) (26/5/2014)

linkit

Vesistöjen tila ja kunnostus – Maa- ja metsätalouden vesiensuojelutoimet. Vaarala H. Pyhäjärvi-instituutti 26.1.2011, 9 dian yleisesitys

Kalapaikka.net Paljon tieteellistä informaatiota saatavissa, mutta valitettavasti sivustossa kielletään kaikkinainen Datan käyttö ja kopiointi muissa julkisissa palveluissa. Monille Järville mm. väriluku ja kokonaisfosfori seurantaa. (Asiakkaalla on oikeus hyödyntää Palvelua ja sen osia vain omaan yksityiseen käyttöön, omaan opiskeluun, yksityiseen tutkimustoimintaan tai ilman kaupallisia tavoitteita tapahtuvaan harrastustoimintaan. Asiakkaalla on oikeus käyttää Palvelua ammatillisen tiedon hankkimiseen siinä tapauksessa, että tiedolla ei harjoiteta kaupallista toimintaa)

Saimaa vedenkorkeus

SYKE

Takaisin ohjeiden pääsivulle

Ymparisto.fi-palvelu

YTP Oiva

Kunnostushankelinkit SYKE:n sivuilta; Julkaisuja järvien kunnostuksesta

Vesien kunnostusstrategia. 2013. Olin, Sini (toim.). Ympäristöministeriö. Ympäristöministeriön raportteja 9/2013. 54 s.

Vesien kunnostusstrategia; Rehevöityneen järven kunnostus ja hoito. Suomen ympäristökeskus. 2010.

YO 2010 Rehevöityneen järven kunnostus ja hoito; Uusia menetelmiä järven kunnostushankkeen suunnitteluun. 2010. Kati Martinmäki ym. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristö SY19/2010. 64 s.

SY19/2010 Uusia menetelmiä järven kunnostushankkeen suunnitteluun; Monitavoitearviointi järvikunnostushankkeiden vertailussa. Menetelmän kuvaus ja testaus Mäntsälän ja Uudenmaan järvillä. 2008. Mika Marttunen ym. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristö 30/2008. 62 s.

SY30/2008 Monitavoitearviointi järvikunnostushankkeiden vertailussa; Järven tilan parantamisen hyödyt. Esimerkkinä Hiidenvesi. 2008. Heini Ahtiainen. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristö 2008/47. 79 s.

SY47/2008 Järven tilan parantamisen hyödyt; Vesistöjen tilan parantamisen hyötyjen arvottaminen : tarve ja menetelmiä. 2008. Heini Ahtiainen. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristö 2008/7. 55 s.

SY7/2008 Vesistöjen tilan parantamisen hyötyjen arvottaminen; Tarve ja menetelmiä Uposkasvien runsastumisesta 2000-luvun alussa. 2007. Milla Laita, Anne Tarvainen, Ari Mäkelä, Ilkka Sammalkorpi, Eija Kemppainen ja Liisa Laitinen. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristökeskuksen raportteja 20/2007. 56 s

SYKEra20/2007 Uposkasvien runsastumisesta 2000-luvun alussa; Eväitä vuorovaikutteiseen viestintään vesistöjen kunnostus- ja säännöstelyhankkeissa. Heini Lähteenmäki ja Pia Rotko. 2005. Suomen ympäristökeskus. Ympäristöopas 125. 66 s.

YO125 Eväitä vuorovaikutteiseen viestintään vesistöjen kunnostus- ja säännöstelyhankkeissa; Järvien kunnostus.Teemu Ulvi ja Esko Lakso (toim.) 2005. Suomen ympäristökeskus. Ympäristöopas 114. 336 s.

YO114 Järvien kunnostus; Viestintä vesistöjen kunnostuksessa. Innostaminen, uutisointi ja sosiaalinen pääoma. Pia Rotko ja Jari Lyytimäki. 2004. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristö 717. 65 s.

SY717 Viestintä vesistöjen kunnostuksessa; Viestintä ja vuorovaikutus vesistöjen käytössä ja hoidossa. Pia Rotko ja Liisa Laitinen. 2004. Suomen ympäristökeskus. Suomen ympäristö 674. 123 s.

SY674 Viestintä ja vuorovaikutus vesistöjen käytössä ja hoidossa

Esitteitä

Rytinää ruovikoihin - välkettä vesiin. Ohjeita ranta-alueiden hoitoon. Varsinais-Suomen ELY-keskus. 2013.

Rytinää ruovikoihin - välkettä vesiin -esite Hoida ja kunnosta kotirantaasi. Suomen ympäristökeskus. 2004. (poistunut linkki)

Hoida ja kunnosta kotirantaasi -esite Tarkkaile kotijärveäsi. Suomen ympäristökeskus. 2000. (poistunut linkki)

Tarkkaile kotijärveäsi -esite Levähaitta vai kala-aitta? Suomen ympäristökeskus. 1999. (poistunut linkki)

Levähaitta vai kala-aitta? -esite Aloita kotijärvesi hoito! Suomen ympäristökeskus. 1998. (poistunut linkki)

Aloita kotijärvesi hoito -esite Talkoilla kotijärvi kuntoon. Suomen ympäristökeskus. 1998. (poistunut linkki)

Talkoilla kotijärvi kuntoon-esite.pdf (2807 Kb); Huolehdi kotijärvestä. Opas jokaiselle vastuulliselle vesi-ihmiselle. Olavi Sandman, Pirjo Liikanen, Outi Airaksinen, Teemu Hentinen, Reijo Lähteenmäki. Life-Vuoksi. 36 s.

Huolehdi kotijärvestä; Julkaistu 12.6.2013 klo 16.14, päivitetty 7.2.2014 klo 13.26

Saimaan Vesistöennusteet

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64]

kuvamateriaali

  • Pintavesien Ekologinen Tila

  • Ennuste Saimaan vedenkorkeudelle (2014)

  • Kuuluanlampi ilmakuva

  • Kuuluanlampi väriluku

  • Kuuluanlampi kokonaisfosfori

  • SFS analysoitaville

  • Vesien kunnostushankkeiden toimintamalli

  • Ekologisen tilan määräytyminen

  • Fosforipitoisuus

  • Vilajoen öljyvuoto

  • Vilajoen Jässi 2013 aluekortti

yhteystiedot:

Lankinen Ari Menninkäisentaival 1 h 25 50970 Mikkeli

ari.lankinen@windowslive.com tai ari.lankinen@edu.mamk.fi

Toimimattomat Linkit

Toimimattomista linkeistä voi ilmoittaa ari.lankinen@windowslive.com

sähköpostiosoitteeseen.

Artikkelit

Suomen pintavesien tyypittelyn ja ekologisen luokittelujärjestelmän perusteet

Reference: Suomen pintavesien tyypittelyn ja ekologisen luokittelujärjestelmän perusteet. Vuori K.-M. et all., Suomen ympäristö 807 ympäristönsuojelu 2006, 151 s.

Artikkeli löydettävissä

A. 2 Pintavesien tyypittely

B. 2.1 Tyypittelyn tarkoitus ja yleisperiaatteet

C. 2.2 Järvien tyypittely

D. 2.3 Jokien tyypittely

E. 2.4 Rannikkovesien tyypittely

F. 3 Ekologisen luokituksen periaatteet ja suhde käyttökelpoisuusluokitukseen

G. 3.1 Ekologinen luokitus vesipuitedirektiivissä

H. 3.2 Käyttökelpoisuusluokituksen ja ekologisen luokituksen vertailu

I. 4 Vertailuoloista ja niiden määrittelystä

J. 4.1 Vertailuolot käsitteenä

K. 4.2 Vertailuolojen määrittelymenetelmät

L. 4.2.1 Vertailupaikkojen käyttömahdollisuudet vertailuolojen määrittelyssä

N. 4.2.2 Ennustava ja takautuva mallinnus sekä paleolimnologisten ja historiallisten aineistojen käyttö

P. 4.2.3 Asiantuntija-arviointi ja menetelmien yhdistely

Q. 5 Luokitteluun ja seurantaan soveltuvien laatutekijöiden ja muuttujien valinta

S. 6 Fysikaalis-kemialliset laatutekijät pintavesien luokittelussa

T. 6.1 Tausta

U. 6.2 Yleiset tekijät

V. 6.2.1 Näkösyvyys

W. 6.2.2 Lämpöolot

X. 6.2.3 Happitilanne

Y. 6.2.4 Suolaisuus

Z. 6.2.5 Happamoitumistilanne

Å. 6.2.6 Ravinneolot

Ä. 6.3 Pilaavat aineet

Ö. 6.3.1 Yleistä

AA. 6.3.2 Synteettiset pilaavat aineet (kemikaalit)

BB. 6.3.3 Metallit

CC. 6.4 Tietojen määrä, laatu ja saatavuus

DD. 6.4.1 Yleiset tekijät

EE. 6.4.2 Pilaavat aineet

FF. 6.5 Yleisten vedenlaatutekijöiden soveltuvuudesta ekologisen tilan arviointiin

GG. 7 Kasviplankton pintavesien ekologisena laatutekijänä

HH. 7.1 Yleistä kasviplanktonin indikaattoriarvosta

II. 7.2 Kasviplankton järvien, jokien ja rannikkovesien ekologisen tilan luokittelussa

KK. 7.2.1 Koostumus ja runsaussuhteet

LL. 7.2.2 Biomassa

MM. 7.2.3 Yhteenveto

NN. 8 Vesikasvit ja pohjalevästö pintavesien ekologisina laatutekijöinä

OO. 8.1 Yleistä vesikasvien indikaattoriarvosta

PP. 8.2 Yleistä pohjalevästön indikaattoriarvosta

QQ. 8.3 Vesikasvit järvien ekologisen tilan luokittelussa

RR. 8.3.1 Taksonikoostumusta ja monimuotoisuutta kuvaavat muuttujat

TT. 8.3.2 Runsaussuhteita kuvaavat muuttujat

UU. 8.3.3 Muut soveltuvat muuttujat

VV. 8.3.4 Yhteenveto

WW. 8.4 Vesikasvit ja pohjalevästö jokien ekologisen tilan luokittelussa

XX. 8.5 Vesikasvit ja makrolevät rannikkovesien ekologisen tilan luokittelussa

YY. 8.5.1 Taksonikoostumusta ja monimuotoisuutta kuvaavat muuttujat

ZZ. 9 Pohjaeläimet pintavesien ekologisena laatutekijänä

ÅÅ. 9.1 Yleistä pohjaeläinten indikaattoriarvosta

ÄÄ. 9.2 Aineistot, saatavuus ja laatu

ÖÖ. 9.3 Pohjaeläimet järvien, jokien ja rannikkovesien ekologisen tilan luokittelussa

AAA. 9.3.1 Taksonikoostumusta ja monimuotoisuutta kuvaavat muuttujat

BBB. 9.3.2 Runsaussuhteita kuvaavat muuttujat

CCC. 9.3.3 Yhteenveto

DDD. 10 Kalat pintavesien ekologisena laatutekijänä

EEE. 10.1 Yleistä kalojen indikaattoriarvosta

FFF. 10.2 Kalat järvien ekologisen tilan luokittelussa

GGG. 10.2.1 Yleistä

HHH. 10.2.2 Lajikoostumusta ja monimuotoisuutta kuvaavat muuttujat

III. 10.2.3 Runsaussuhteita kuvaavat muuttujat

JJJ. 10.2.4 Ikärakennetta kuvaavat muuttujat

KKK. 10.2.5 Muut soveltuvat muuttujat

LLL. 10.2.6 Kalastoseurannan soveltuvuus eri järvityypeissä

MMM. 10.3 Kalat jokien ekologisen tilan luokittelussa

NNN. 10.3.1 Yleistä

OOO. 10.3.2 Jokien ekologista tilaa kuvaavat muuttujat

PPP. 10.3.3 Kalastoseurannan soveltuvuus eri jokityypeissä

QQQ. 10.4 Kalastus ja kalaistutukset

RRR. 10.5 Yhteenveto

SSS. 11 Järvien tyyppikohtaiset vertailuolot

TTT. 11.1 Vertailuolojen määrittelytavat ja vertailupaikkojen valintakriteeit

UUU. 11.2 Biologiset laatutekijät ja muuttujat

VVV. 11.2.1 Kasviplankton

WWW. 11.2.2 Vesikasvit

XXX. 11.2.3 Pohjaeläimet

YYY. 11.2.4 Kalat

ZZZ. 11.3 Fysikaalis-kemialliset laatutekijät ja muuttujat

ÅÅÅ. 11.3.1 Typpi ja fosfori

ÄÄÄ. 11.3.2 Pohjanläheiset happiolosuhteet

ÖÖÖ. 11.3.3 Näkösyvyys

AAAA. 11.3.4 a-klorofylli

BBBB. 11.3.5 Fysikaalis-kemialliset laatutekijät järvityypeittäin

CCCC. 12 Jokien tyyppikohtaiset vertailuolot

DDDD. 12.1 Vertailuolojen määrittelytavat ja vertailupaikkojen valintakriteerit

FFFF. 12.2 Vesikasvit ja pohjalevästö

GGGG. 12.3 Pohjaeläimet

HHHH. 12.4 Kalat

IIII. 12.5 Fysikaalis-kemialliset laatutekijät ja muuttujat

JJJJ. 13 Rannikon tyyppikohtaiset vertailuolot

KKKK. 13.1 Vertailuolojen määrittelytavat ja vertailupaikkojen valintakriteerit

LLLL. 13.2 Biologiset muuttujat

MMMM. 13.2.1 Kasviplanktonin biomassa ja lajisto

NNNN. 13.2.2 Kasviplanktonin a-klorofylli

OOOO. 13.2.3 Kasviplanktonin pintalautat eli kukinnat

PPPP. 13.2.4 Makrofyytit

QQQQ. 13.2.5 Pohjaeläimet

RRRR. 13.3 Fysikaalis-kemialliset laatutekijät ja muuttujat sekä a-klorofylli

SSSS. 13.3.1 Tilastolliset analyysit ja aikasarjat

TTTT. 13.3.2 Empiirinen mallinnus

UUUU. 14 Ekologisen tilan määräytyminen ja luokittelujärjestelmän periaatteet

WWWW. 14.1 Luokkarajojen asettaminen

XXXX. 14.2 Luokittelun luotettavuus ja tarkkuus

YYYY. 14.3 Ekologisen tilaluokan määräytyminen

ZZZZ. 14.3.1 Heikoimman lenkin periaate

ÅÅÅÅ. 14.3.2 Yleisluokitus: muuttujien ja laatutekijöiden yhdistetty tarkastelu

ÖÖÖÖ. 14.3.3 Yhteenveto

AAAAA. 14.4 Luokittelujärjestelmä

JÄRVENNIMET, TIEDONLOUHINTA JA KONSTRUKTIOKIELIOPPI — JÄNNITTÄVÄ KOHTAAMINEN

Antti Leino On toponymic constructions as an alternative to naming patterns in describing Finnish lake names. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura 2007. 130 s. ISBN 987-951 746-893-0. Artikkeli löydettävissä

A A ntti Leinon tutkimus on artikkeliväitöskirja. Siihen sisältyy viisi alkuperäisartikkelia, joista kolme oli julkaistu ennen väitöstilaisuutta (2003, 2004 ja 2005) ja kaksi odotti vielä painattamista. Väitöskirjan alussa on noin 70 sivun laajuinen, artikkelien kirjoittamisen jälkeen laadittu yhteenveto, joka sisältää myös lähdeluettelon ja yhdistetyn asia- ja henkilöhakemiston. Artikkeliväitöskirjojen ongelmaksi on osoittautunut, että niihin sisältyvät artikkelit on kirjoitettu tietyn ajan, tavallisesti useamman vuoden, kuluessa eikä suinkaan aina samalle lukijakunnalle. Mielestäni kuitenkin tässä teoksessa eri artikkelit ja laaja yhteenveto muodostavat pääosin toimivan kokonaisuuden. Tietenkin siellä täällä toistuvat samat asiat, sanat, sanonnat, kuviot ja taulukot, mutta Antti Leino selvittää johdannossa vakuuttavasti artikkelien sisältöä ja tutkimuksen asteittaista etenemistä. Hän myös tekee riittävässä määrin selkoa yksittäisten artikkelien itsenäisyydestä ja osuudesta kokonaisuudessa.

Johdannossa Leino kommentoi aineistoaan — suurta, runsaat 58 000 järven- ja lammennimeä sisältävää korpusta — jonka hän on saanut Maanmittauslaitoksen paikannimitietokannasta. Yli puolet nimistä on vain yhden järven nimiä, lopuilla on useampi tarkoite. Yleisin nimi on Mustalampi, joka on 522 vedenkokouman nimenä. Tässäkin Leino tarttuu tilaisuuteen syventää pohdintaa ja perusteluja kaikissa viidessä artikkelissa. Joskus hän pyrkii selittämään

asioita tarkasti, joskus vain toistaa eri sanoin aiemmin kirjoittamaansa. Mielestäni ratkaisu on järkevä ja välttämätönkin, koska tutkimuksen kysymyksenasettelut ovat hyvin mutkikkaita. Hänen metodinsa, samoin kuin tapansa yhdistellä hyvin erilaisten tutkimusalojen ajatuksia, teorioita ja aineistoja ovat useimmille tutkijoille uusia ja tuntemattomia, ja siksi hänen opastuksensa on tarpeen. Ryhtymällä pioneeriksi ja uusien teiden raivaajaksi Antti Leino myös asettaa itselleen todella vaativia pedagogisia haasteita. Niistäkin hän mielestäni selviää hyvin.

ANALOGIA JA NIMEÄMISMALLIT

– MITÄ NE OVAT? Leino tarttuu väitöskirjassaan nimistöntutkimuksen piirissä pitkään pohdittuihin kysymyksiin ja ongelmiin. Kaikki tai ainakin useimmat nimistöntutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että jokainen yksittäinen paikannimi ei ole itsenäisen syntyprosessin tulosta. Paikannimet luodaan tilanteessa, jossa muita paikannimiä on jo olemassa, jolloin olemassa oleva paikannimistö on jollakin tavalla lähtökohta ja innoituksen lähde uusia paikannimiä muodostettaessa. Kysymys on vain, millä tavalla. Monet tutkijat — eikä vähiten Suomessa — ovat nähneet vaivaa tutkiessaan analogian ja nimeämismallien osuutta ja toimintamekanismeja uusien nimien syntymisessä. Mutta, hiukan yksinkertaistaen, suurta

virittäjä 1/2008

146 � osaa tähänastisessa tutkimuksessa selvitetyistä ja painetuistakin tuloksista voi pitää intuitiivisina päätelminä; ne perustuvat terveeseen onomastiseen järkeen, joka sanoo, ettei asiaa yksinkertaisesti voi tulkita millään muulla tavalla. Yksityiskohtaisia kuvauksia nimeämisprosessista on hyvin vähän ja vielä vähemmän hyvin formuloituja teoreettisia kehyksiä. Antti Leino käyttää sellaisia ilmauksia kuin »blurry» (hämärä), »troubling» (hankala, harmillinen) ja »not very clear-cut» (ei erityisen selvä, epäselvä) arvioidessaan tapaa, jolla nimistöntutkimuksessa on käsitelty analogian ja nimeämismallien (naming patterns) kaltaisia ilmiöitä.

UUSI TARKASTELUTAPA

On syytä korostaa, että esitellessään vaihtoehtoista tulkintaansa nimeämismallin käsitteelle Leino lähestyy asiaa uudella ja kiehtovalla tavalla. Hänellä on kaksi teoreettista ja metodista perustaa, joita tietääkseni kukaan pohjoismaisessa nimistöntutkimuksessa ei ole tähän mennessä hyödyntänyt, tai jos on niin hyvin vähän. Toisaalta hän lähtee omasta tietojenkäsittelytieteen asiantuntemuksestaan ja soveltaa alalla käyttöön otettua tiedonlouhintaa sekä muita analyysimenetelmiä, todennäköisyyslaskentaa, tilastollisia assosiaatiosääntöjä ynnä muita metodeja. Näiden avulla hän pystyy seulomaan jättimäisestä järvennimiaineistostaan esiin muun muassa nimiparit (frequent sets) kuten Mustalampi– Valkealampi ja kolmen tai neljän nimen klusterit (clusters), joiden esiintymistä lähekkäin ei voi selittää sattumalla. Lisäksi hän pyrkii soveltamaan yhtä kognitiivisen kielentutkimuksen uutta teoriaa — radikaalia konstruktiokielioppia (radical construction grammar) — ainakin joihinkin käsittelemiinsä erittäin mutkikkaisiin kysymyksenasetteluihin. Leino pyrkii osoittamaan,

myös graafisten mallien avulla, kuinka sellainen toponyyminen konstruktio kuin Valkealammen kaltainen järvennimi luodaan jo olemassa olevan konstruktion, lähellä sijaitsevan Mustalampi-nimen avulla, jota käytetään käsitteellisenä ja kielellisenä mallina. Konstruktiokieliopin perusväittämiä nimittäin on, että kielen kieliopin ja leksikon välillä ei ole selvää rajaa, enempää kuin syntaksin ja semantiikankaan välillä, vaan niitä pidetään integroituvina ja toisiinsa kietoutuneina. Tämän periaatteen nojalla Leino väittää, että uudet konstruktiot (esim. uudet nimet) on luultua useammin luotu aiemmin tunnettujen konstruktioiden, prototyyppien, pohjalta. »Konstruktioita» ovat tässä yhteydessä joko yksi konkreettinen nimi tai useammasta samantapaisesta nimestä syntyvä abstrahoituma tai jotain siltä väliltä. Muiden uusien kieliopillisten koulukuntien tapaan konstruktiokielioppi ei tähän mennessä ole juurikaan käyttänyt aineistona nimiä, ja tästä syystä Leino pystyy väitöskirjassaan esittämään muokkauksia joihinkin teorian kohtiin. Tämä tietenkin on saavutus sinänsä.

Antti Leinon väitöskirjassa on paljon ajatuksia, pohdintaa ja päätelmiä, jotka ansaitsisivat tarkemman käsittelyn ja keskustelun, mutta joudun tyytymään tässä muutamiin kommentteihin. Leino tarvitsee 58 000 nimeään voidakseen varmasti identifioida yleisimmät järvennimet ja sovittaa yhteen nimiä saadakseen selville, millaisia nimipareja ja nimiklustereita on olemassa. Vastakohtana tälle tietokoneen avulla lajitellulle suunnattomalle nimimäärälle on kuitenkin pidettävä mielessä, ettei kellään todellisella nimenantajalla ole koskaan ollut sellaista yleiskuvaa järvennimistöstä kuin Antti Leinolla nyt on.

Voi olettaa, että useimmin nimen muodostaa spontaanisti yksi ihminen mentaalisen nimikielioppinsa mukaisesti nimenantoajan ja nimettävän paikan asettamissa


147147 � rajoissa. Nimi siis perustuu seikkoihin, jotka ovat todella olemassa tai aktivoituvat ainutkertaisessa nimenantotilanteessa. Kun lähdetään tästä asetelmasta ja samalla otetaan huomioon, että maailmassa on miljardeja ihmisiä, Leinon näkemys — se, että käsite tai ilmiö 'nimeämismalli'on hämärä ja pulmallinen — joutuu hieman eri valoon. Ehkä ei yksinkertaisesti voi odottaakaan löytävänsä mitään aivan selvää ja määriteltävissä olevaa ratkaisua.

KONTRASTIIVISET JA MUUNLAISET NIMIPARIT

Monet Leinon pohdiskelut ja todisteet pohjautuvat Mustalampi–Valkealampi -tyyppisiin vastakohtapareihin, vaikka hän tarkastelee myös esimerkiksi elliptisiä muodosteita ja induktiivisia nimipareja kuten Väärälampi ja Pieni Väärälampi. Ratkaisu on täysin ymmärrettävä, koska juuri vastakohtaparit tarjoavat selvimmät esimerkit. Niiden avulla on melko helppo esittää, mikä toponyyminen konstruktio on ja mitä tarkoitetaan käsitteellisillä ulottuvuuksilla ja integraatiolla. Samaan aikaan käytetään nimiparia Mustalampi–Valkealampi ja joitakin muita esimerkkinimiä yhä uudelleen, niin että lukija lopulta kysyy, antavatko ne »lopullisen selityksen» kaikkeen. Itsestään selvää se ei ole, eikä Antti Leinokaan tarkoita sitä, mutta muut rinnakkaistapaukset eivät sovi yhtä hyvin hänen selitysmalliinsa ja siksi niitä siirretään syrjemmälle turhan paljon. Se on vahinko.

Sivulla 91 Leinolla muun muassa on nelikohtainen luettelo muista huomioista (»other observations»). Ymmärtääkseni nimiparia Lehmilampi ja Likolampi ei voi kuvata sentyyppisellä graafi sella esityksellä kuin esimerkiksi sivulla 46 huolimatta siitä, että nimien lähekkäin esiintymistä ei voi selittää sattumaksi. Ei nimittäin ole aivan yksinkertaista sanoa, millaiselta nimen

taustalla oleva toponyyminen konstruktio näyttäisi, ja on hyvin vaikea osoittaa, minkätyyppisestä käsitteellisestä integraatiosta siinä olisi kyse. Nimiparille on löydettävä jokin muu selitys, kuin että toinen nimi muodostetaan toisen pohjalta.

Myöskään nimien Likolampi ja Pitkälampi yhdessä esiintyminen ei voi perustua sattumaan. Tässä Leinokin myöntää, että ilmiölle on vaikeaa löytää selvää syytä. Ei voi väittää, että toinen nimi perustuu toiseen, joten teoria toponyymisista konstruktioista ja käsitteellisestä integraatiosta Leinon muotoilemalla tavalla ei kelpaa selitykseksi. Se tietenkin horjuttaa hieman teorian uskottavuutta ja vielä enemmän sen yleistä käyttökelpoisuutta.

Ehkä kysymys onkin siitä, että nimimalli tietyssä ympäristössä johtaa tietyntyyppiseen uuteen nimeen tai suosii sitä. Nimihän voi perustua johonkin aivan muuhun kuin läheiseen ja vastakohtaiseen nimeen. On mahdollista, että nimi Valkealampi on syntynyt jostain muusta syystä, vaikka lähistöllä olisi Mustalampi. Lammen jonkinlainen valkoisuus on tietenkin otettava huomioon, mutta nimen ei kuitenkaan itsestään selvästi tarvitse perustua tähän seikkaan. On esimerkiksi mahdollista, että nimenantaja on tuntenut jonkin lähellä tai kauempana sijaitsevan Valkealampi-nimen. Antti Leino viittaa tähän mahdollisuuteen mutta ei selvittele sitä enempää. Hän osoittaa, kuinka nimi Umpilampi voi olla lähtökohtana uudelle, lähellä sijaitsevan järven Umpilampi-nimelle. Ei pitäisi olla vaikeaa liittää Lei- non teoreettiseen rakennelmaan graafinen malli, joka osoittaa, kuinka Valkealampi tai Umpilampi ovat yleisemmin ottaen lähtokohtana uudelle Valkealampi- tai Umpilampi- nimelle. Saman nimen antamista samoin kuin paikan nimeämistä toisen paikan mukaan on pidettävä käyttökelpoisina ja toimivina komponentteina nimimallissa,

148 � joka kuuluu kieliyhteisön jäsenten yhteiseen nimitietoon.

NIMIKLUSTERIT

Vähälle huomiolle jäävät Leinon väitöskirjassa myös kolmen tai neljän yhdessä esiintyvän nimen ryhmät (attraction groups). Hän identifioi nämä ryhmät ja arvioi niitä hyvin tarkasti kekseliäin metodein mutta ei tartu niihin sen enempää. Se on harmi, koska ne paljastaisivat selvästi lähipaikkojen nimien mutkikkaat suhteet. Niiden laskelmien mukaan, jotka muodostavat olennaisen osan kirjan sisällöstä, ei ole sattuma, että on olemassa toistuvia kolmen tai neljän lähinimen ryhmiä. Voimme myös varmasti lähteä siitä, että niitä ei ole antanut mikään nimistötoimikunta, jolla olisi ollut tehtävänä muodostaa nimiryhmiä ja sijoittaa ne maastoon. Sen sijaan on ajateltava, että nimiryhmään kuuluvat nimet on annettu vähittäin, yksi kerrallaan, ja että kaikki on alkanut yhdestä nimestä ja että sen jälkeen pitemmän tai lyhyemmän ajan kuluessa on ilmaantunut seuraava ja sitä seuraava nimi.

Kehityksen kulkua yksittäisissä nimiryhmissä on mahdotonta saada selville, mutta mahdollisuuksia on monia. Nimiryhmässä, johon kuuluvat nimet A, B, C ja D, on A voinut olla mallina B:lle ja B puolestaan C:lle tai A ja B ovat olleet yhdessä mallina C:lle tai ehkä A yksinään on johtanut C:hen tai B onkin syntynyt jonkin ryhmän ulkopuolisen nimen pohjalta. Emme liioin voi tietää, ovatko kaikki nimet yhden vai useamman nimenantajan luomia. Oli mi- ten hyvänsä, myös nämä nimiryhmät ovat varteenotettavia silloin, kun toponyymiset konstruktiot eivät riitä selitysmalliksi ja kun jokin vaikeasti määriteltävä syy kuten sisäinen mentaalinen nimimalli ei sekään anna tyydyttävää selitystä, mutta tuntuu kuitenkin jollain tavalla paremmalta.

ILMAUS, KONSTRUKTIOVAI KONSTRUKTION YDIN?


Palaan vielä sivun 46 alalaidassa olevaan kuvioon. Se kuvaa, kuinka nimi Valkealampi luodaan käyttämällä Mustalampi-nimeä ptototyyppinä. Tällaisessa kuviossa kehityskulku voi helposti näyttää yksittäisemmältä kuin se loppujen lopuksi on. Lukija jää kaipaamaan seikkaperäisempää selvitystä Mustalampi-nimen asemasta. Mikä arvo ja status lähtönimellä Mustalampi on kielisysteemissä? Onko se yksittäinen kielellinen ilmaus, onko se konstruktio vai jonkin konstruktion ydin (centroid)? Jos Mustalampi on yksittäinen ilmaus, kuvio kertoo, että nimenantaja vain tiedostaa sen tai vähintäänkin aktivoi mielessään tämän ainoan Mustalammen. Havaittavissa ei ainakaan ole toista Mustalampi-nimeä eikä muitakaan nimiä, jotka tukisivat tai olisivat vaikuttamassa nimenantajan toimintaan, joka johtaa hänet valitsemaan nimen Valkealampi. Jos Mustalammen sitä vastoin on ajateltu olevan konstruktio, mielestäni kuviosta jää puuttumaan jotain, jotta tilanne kokonaisuudessaan tulisi selväksi. Kuvio vahvistaa tahattomasti käsitystä, että kysymys on vain näistä kahdesta nimestä, jotka vaikuttavat toisiinsa. Sivulla 50 Leino kirjoittaa, että yksittäinen ilmaus voi toimia prototyyppinä yhtä hyvin kuin konstruktion ytimenä, mutta konstruktiolla sanotaan olevan joitakin etuja yksittäiseen ilmaukseen verrattuna. Ihmettelen, miksi pitäisi valita jompikumpi, miksi ei kumpaakin samanaikaisesti. Elementti »valkea» on ehkä luotu samassa käsiteavaruudessa kuin »musta», mutta elementti »lampi» voi perustua jossain tietyssä tai useammassa Mustalampi-nimessä esiintyvään lampi-sanaan yhtä hyvin kuin prototyyppiin tai ytimeen nimenantajan mentaaliseen nimistöön sisältyvistä monista lammista. Tässä kohdassa Leinon kuviota pitäisi laajentaa olennaisesti.


149149 � Kirjansa alussa Antti Leino esittelee lyhyesti tutkimusaiheensa ja -metodinsa valintaa. Yhdeksi perusteeksi hän esittää nimien luokittelemisen vaikeudet. Hän kertoo, että Viljo Nissilä (1962) luokitteli aineistonsa nimeämisperusteiden, eli muun muassa koon, värin ja muodon kaltaisten semanttisten kriteereiden mukaan, kun taas Kurt Zilliacus (1966) loi rakenneanalyysin ja keskittyi nimikielioppiin. Kummassakaan tulos ei ole optimaalinen. Leino näkee tässä ongelman, ja juuri tästä syystä hän on halunnut ottaa teoreettiseksi pohjaksi kognitiivisen kieliopin (konstruktiokieliopin). Hän ilmaisee asian seuraavasti: »my purpose in this thesis is to show how a cognitive approach can be used to describe the structure and behaviour of toponyms» (s. 12). Ja todella — hän on osoittanut sen meille väitöskirjassa käsiteltyjen nimien ja nimiparien avulla. Mutta seuraava kysymys on kuitenkin esitettävä: Jos Antti Leino olisi lähtenyt samanlaisesta täydellisestä ja kirjavasta nimistöstä kuin Nissilä ja Zillia cus, olisiko hän pystynyt toponyymisten konstruktioidensa ja graafi sten malliensa avulla luokittelemaan nimiä paremmin ja taitavammin kuin aiemmat tutkijat? Siihen en usko. Hän olisi luultavasti päässyt suunnilleen siihen mikä näkyy kuviossa 4 sivulla

128. Mielestäni tämä on todella kiinnostava ja käyttökelpoinen kuvio mutta ei vaihtoehto vanhalle luokittelulle. LOPUKSI

Tutkimuksen muodollisessa puolessa ei juurikaan ole huomautettavaa. Yksi harvoista virheistä ovat sivuviitteet hakemistossa

(s. 69–71), esimerkiksi käsitteen »name transfer» ilmoitetaan löytyvän sivulta 60, mutta se onkin sivulla 59. »Rob Rentenaar» mainitaan sivulla 43, mutta hakemistossa sivuksi annetaan 44, »Louise Maas» on sivulla 33 (hakemistossa 34), »the bonferroni correction» sivulla 27 (hakemistossa 28) ja niin edelleen. Kaikissa hakemiston viitteissä näyttää siis olevan yhden sivun virhe. Kun asian on ymmärtänyt, ongelma ei ole suuri mutta hiukan se harmittaa. Toinen häiritsevä yksityiskohta on sivulla 77, jonka tekstissä on omituisia aukkoja, joita ei ole alkuperäisartikkelissa, esimerkiksi »The data set is described in Section ». Missä luvussa? Mitä on tapahtunut? Onko jotain muutakin, jota on muutettu uudelleen julkaistussa alkuperäisartikkelissa? Ei varmaankaan paljon, mutta turha epäluulo on herännyt. Tästä huolimatta korostan, että kaikki muut väitöskirjan muodolliset seikat ovat erinomaisessa kunnossa. Käsitykseni mukaan luvut, laskelmat, taulukot ja sitaatit sekä viitaukset ovat moitteettomia ja tieteellisesti hyväksyttävästi esitettyjä. Väitöskirja on kirjoitettu virheettömällä ja sujuvalla englannilla, mikä on hyvä Leinon tutkimusaiheen ja kysymyksenasettelujen universaalia luonnetta ajatellen. Olisi kuitenkin toivottavaa, että ainakin työn pääpiirteet — esimerkiksi tämän arvioinnin ansiosta — tulisivat saataville myös suomeksi, ruotsiksi ja muillakin kielillä.

Olen pääosin erittäin tyytyväinen Antti Leinon työhön ja pyrkimyksiin. Hänen tapansa tarttua ongelmiin on innostava, energinen ja tieteellisesti kypsä. Kaiken minkä hän väitöskirjassaan tekee, hän epäilemättä tekee useimmiten erittäin hyvin, ja niinpä en juurikaan ole löytänyt suoranaisia virheitä tai outoja päätelmiä. Mutta kuten edellä on käynyt ilmi, en ole yhtä mieltä hänen kanssaan kaikista yksityiskohdista, enkä ole vakuuttunut hänen kaikkien argumenttiensa ja perustelujensa pitävyydestä. Aivan ilmeisesti on paljon nimiä, joita ei ole luotu eikä sijoitettu sattumanvaraisesti mutta joita ei kuitenkaan voi kuvata sellaisten toponyymisten konstruktioiden avulla, jotka Leino on kirjassaan esimerkein esitellyt. Uuden nimen valinnan koko kompleksisuus ei tule näkyviin (tai ei hahmotu), koska tutkija pitäytyy yhteen selitykseen, tiettyyn

150 � malliin. Siksi kysynkin, lupaako Leino kenties enemmän kuin pystyy antamaan

— perustellen asioita omalla tavallaan ja käyttämällä sanaa vaihtoehtoinen (»alternative »). Minun silmissäni toponyymiset konstruktiot ovat nimimalli-käsitteen tai -ilmiön spesifiointia tai sovellusta pikemminkin kuin täysin valmis vaihtoehto. STAFFAN NYSTRÖM

Sähköposti: staffan.nystrom@raa.se Käännös: Ritva Liisa Pitkänen

LÄHTEET

NISSILÄ, VILJO 1962: Suomalaista nimistöntutkimusta. Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran Toimituksia 272. Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran, Helsinki.

ZILLIACUS, KURT 1966: Ortnamnen i Houtskär. En översikt av namnförrådets sammansättning. Studier i nordisk filologi 55. Svenska litteratursällskapet i Finland. Helsingfors.

Alkuperäisteksti Sjönamn, data mining och konstruktionsgrammatik — ett spännande möte on luettavissa verkkoliitteessä osoitteessa http://www.kotikielenseura.fi/virittaja/ verkkolehti/.

Noudettu kohteesta ”https://www.jarviwiki.fi/w/index.php?title=Käyttäjä:Oarla001&oldid=467717”




Suomen ympäristökeskuskus SYKE on perustanut ja ylläpitää Järvi-meriwiki-palvelua.
Järvi-meriwikiä kehitettiin vuosina 2010-2013 EU Life+ rahoitetussa GisBloom-hankkeessa.
Maa- ja vesitekniikan tuki ry osallistui palvelun perustamisen ja kehittämisen rahoittamiseen.
Creative Commons Nimeä
Powered by MediaWiki
Powered by Semantic MediaWiki

Tykkää ja seuraa