Keskustelu Järviwikistä:Kahvihuone/Neuvonta

Tällä keskustelusivulla voi kysyä ja esittää neuvoja Järviwikin käytöstä. Muille aiheille kannattaa etsiä parempi paikka Kahvihuoneen muista osastoista.

Sinun täytyy kirjautua Järvi-meriwikiin, jotta voit osallistua keskusteluun.

Hei. Uusi käyttäjä, jonka mielestä kuvien lisäämistä tekstiin olisi kiva voida harjoitella järviwikissä. Onko järviwikissä valmiiksi harjoittelukuvia hiekkalaatikkossa käytettäväksi? +Mikä on järviwiki näkymän px leveys? Eli jos esimerkiksi laittaisin 5 kuvaa rinnakkain tekstin sekaan järven kuvaukseen, mikä saisi olla kuvan suurin px koko?

Ylittääkö Leppävirran silta Kallaveden vai Unnukan? Vääksyn kanavan kuvan taisin jo laittaa väärän järven yhteyteen, kun pidin sulkua Päijänteen ja Vesijärven rajana.

Ei se ainakaan Kallaveden yli mene. Unnukan ja Kallaveden välissä on nimittäin vielä Savivesi (04.271.1.050). Eli suurin piirtein sillan kohdalla on Unnukan ja Saviveden raja. Jos järvisivun karttaa oikein zoomaa, niin silta on hieman Unnukan puolella, joten laita vaan Unnukalle.

Toi Vääksyn kanava on vähän hankalampi. Kanava on oma vesireittinsä, joten se ei varsinaisesti kuulu sen enempää Vesijärveen kuin Päijänteeseenkään. Kävin lisäämässä paikkasivun kuvaukseen [[Järvi::Päijänne (yhd.)|xxx]]-määritelmän, joka asettaa paikan järveksi myös Päijänteen Vesijärven lisäksi. Tästä seuraa, että paikka näkyy myös Päijänteen kartalla.

Sivun nimessä on kuitenkin Vesijärvi (Vesijärvi (14.241.1.001)/Vääksyn kanava), mutta ehkä se on oikein, kun kanava kai tunnetaan myös nimellä "Vesijärven kanava".

Mobiilisivun kautta ei uusien havaintojen lisääminen toimi. "lisää uusi" näppäin tulee vanhojen tietojen jälkeen mutta se ei kuitenkaan avaa uutta tietojen syöttöruutua. Pari parannusta: 1) uusien tietojen syöttö voisi olla listan alussa ja muutenkin tiedot uusin ensin. 2) oman havaintopaikan voisi tuoda omiin tietoihin. Nyt havaintopaikan joutuu hakemaan aina uudestaan. 3) mobiilisovelluksella voisi tietojen syöttö nopeutua ja saisitte varmasti enemmän havintoja (kuvia ja muita päivityksiä.) - vesa

Kiitos noista parannusehdotuksista mobiilin suhteen! Välitän tiedot Järviwikin ylläpitäjälle, joka on paikalla jälleen 11.8.

Moi.

Mobiiliversio on aivan lapsenkengissään, ja siinä on paljon kehitettävää, mutta minun laitteissa kyllä tuo "lisää uusi" -nappi toimii. Eli, jos kerrot, mikä laite ja selain sinulla on, niin voin yrittää testata, missä kiikastaa (varmasti jotain javascriptissä), ja korjata.

Tyhjän havaintolomakkeen saa luotua listan alkuun (tai mihin tahansa kohtaan) edellisen havainnon oikeasta reunasta löytyvällä "lisää ennnen" -napilla. Se on ikoni, jossa on ylöspäin kaartuva nuoli ja +-merkki. Samassa paikassa on myös ylös-alas-nuoli, josta vetämällä havainnot voi järjestää haluamaansa järjestykseen. Voi tosin olla, etteivät nämä ikonit näy sinun laitteessasi, jos sivun javascript ei suorita loppuun asti.

Puhelin on lumia 630 win 8.1. Kumpikaan uuden tiedon näppäin - kaarinuoli tai listan lopun näppäin ei avaa uutta syöttöruutua.

Hei, kasvihavaintojen lisäys on hiukan vaikeaa kun listalla ei ole muuta mainittuna kuin vesirutto. Lisäksi kasviin liitetyt kuvat ovat eri kasveista. Voisiko listalle lisätä erikseen esim karvalehden, ärviän, ahvenvidan, ulpukan, osmankäämin, järviruokon yms tavallisimpia? Esim osmankäämin lisääntyminen on nopeaa, muutamassa vuodessa ilmaantuu suuria kasvustoja.

Terveisin

Hei,

Kiitos viestistä ja ehdotuksista!

Järviwikissä ei tosiaan ole vielä juurikaan kasvilajeja. Meriwikiä ollaan parhaillaan rakentamassa ja loppusyksystä sinne siirretään todennäköisesti lajeja Itämeriportaalista. Samalla tuota järvipuolen lajistoakin voidaan täydentää.

Moi,

koko vesikasvi-havaintotyyppi on vähän kiireessä lisätty, kun haluttiin mahdollistaa vesiruton (vieraslaji) seuraaminen.

Muita vesikasveja lisään mielelläni luetteloon, mutta ensin pitäisi ehkä miettiä vähän tarkemmin, mitä tietoja vesikasvihavainnoista on järkevää tallentaa ja missä muodossa havainnot on järkevää esittää.

Nythän vesirutosta tallennetaan vain päivämäärä ja määrä (0-3) pistemäiseen havaintopaikkaan. Ja tuloksena on vain taulukko. Pitäisikö mieluummin voida rajata kartalta alue, missä kyseistä vesikasvia kasvaa?

Entä millaisia tulostuksia vesikasvihavainnoista voisi tehdä? Käppyröitä tai kartta-animaatioita?

Eli ideoita otetaan vastaan! Miten vesikasvikartoituksia ylipäänsä tehdään, ja minkälaisia visualisointeja niiden tuloksista?

Hei, se onkin vaikeampi kysymys että mitä ja miten tätä kasviseurantaa pitäisi tehdä... varmaan riippuu siitä mitä sillä halutaan tavoitella, onko esim karvalehtikasvustojen seurannalla mahdollista saada esiin sen leviaämiseen / kasvamiseen liittyvää tietoa. Kun täällä viimeksi oli runsaampia kasvustoja niiden katoaminen johtui mahdollisesti luontaisen vihollisen kautta tapahtuneesta kasvupisteiden tuhutumisesta eikä niinkään siitä että sitä poistettiin järvestä venekaupalla. Teimme havainnon että kierrekotilo alkoi runsastumaan ja todennäköisesti söi kasvupisteet mutta tämä on vain arvailua. Ja piisamit pitivät aikoinaan osmankäämin kurissa mutta kun minkit tuhosivat piisamit alkoi sen runsastuminen jne..

Olen laittanut uimarantojen vesinäytetuloksia "muut havainntot" osioon sivulla. Listalta olen arkistoinut vuoden vanhemmat tapahtumat. Ne vanhat tapahtumat näkyvät edelleen listalla vaikka ne on arkistoitu. Ja nyt huomasin että uudet tapahtumat eivät enää näy. Tapahtuman muokkaussivulla uusi tapahtuma ja ao sivu tallennettu

Esimerkki Riuttaniemen uimaranta

Hei!

Järviwikin vastaava Matti Lindholm osannee vastata tuohon ongelmaan. Hän on nyt lomalla, mutta palaa 11.8.

Moi lomalta!

Tuohon muiden havaintojen listaukseen oli ilmaantunut virhe, eikä se enää näyttänyt kymmenen uusinta havaintoa vaan kymmenen ensimmäistä lisäysjärjestyksessä tai jossain. Korjasin tuon, ja nyt niiden pitäisi olla uusin ensin järjestyksessä.

Arkistoitujenkin havaintojen on tarkoitus näkyä taulukossa. Arkistoinnilla havainnot vain siirretään pois havaintolomakkeelta, joka on hankala, jos siinä on paljon havaintoja (useita kymmeniä).

Tuota muiden havaintojen tulostusta voisi kuitenkin kehittää, ja ideoita voi mielellään esittää. Ainakin noi sun pdf:t voisi näkyä symboleina. Palaan tähän sitten kun en enää ole lomalla. Hyvä idea kuitenkin lisätä noi uimevesinäytetulokset Muiksi havainnoiksi!

Hei, olen lisäillyt näkösyvyyshavaintoja Valkjärvelle mutta huomasin että ne eivät kuitenkaan näy. Korjasin desimaalipilkut pisteiksi ja tämä auttoi mutta toi sivuille näkyviin vedenkorkeuden havaintoja eikä näkösyvyyden? Kyse on siis sivusta http://www.jarviwiki.fi/wiki/Valkj%C3%A4rvi_(24.062.1.004)/Havaintoja_Valkj%C3%A4rvelt%C3%A4

Nuo korkeushavainnotkin jostain syystä päivittyivät keskiarvona vuodelle 2013 näyttäen lukemaa 30, en nyt ihan heti hoksaa mistä se repii tämän...

T. Pirkko Siironen

Kokeilin ratkaista tuota ongelmaasi, poistin metrin lyhenteen (m) pois havainnoista, koska se lisäytyy lomakkeeseen automaattisesti, pilkuilla ja pisteellä ei taida olla väliä kummanko laittaa, (vaihdoin pilkuiksi mutta näkyy pisteinä). Tuo vedenkorkeushavainto on tallentunut ja jos se on virheellinen niin sen voi poistaa omasta lisää/muokkaa lomakkeesta, joka on vedenkorkeudella.

Toivottavasti oli apua

Terv.

Kiitos, kyllä auttoi ja nyt toimii kuten pitääkin :-)

Käyttäjän kuvan klikkaus tuo erillisen kuvan, jonka yläpuolella on kuvateksti ja alapuolella sama pienellä, joka linkki vie kohtaan Tiedosto: Käyttäjän kuvan klikkaus vie joissakin tapauksissa suoraan kohtaan Tiedosto:Iso-Kähtävä.JPG (esimerkiksi). Ihmettelin, kun laitoin juuri muutaman uuden saman kokoisen kuvan samalla tavoin. Niin se näkyy toimivan vanhemmissakin ja myös muiden käyttäjien ottamissa kuvissa.

Internet Explorer ei tykännyt ääkkösistä tiedostojen nimissä. Ryhdyin käyttämään Järviwikiä päivittäessäni Mozilla Firefoxia, joka hyväksyi ne (esim. Sääksjärvi). Edellisessä kommentissani mainitsemani ilmiö johtuu niin ikään ääkkösistä, ja esiintyy molemmilla mainitsemillani selaimilla.

Moi. Tämäkin ongelma ilmaantui järjestelmäpäivityksen yhteydessä. En ole vielä ehtinyt tarkemmin tutkimaan saati korjailemaan, mutta tuo syy, että johtuu ääkkösistä, auttaa paljon. Kiitos. Koitan keksiä jonkun ratkaisun.

Moikka, miten pääsen lisäämään havaintopaikan merialueelle? Järvissä onnistuu kun vastaan tulee lisää uusi -nappula, mutta en saa tätä näkyviin merialueella. Itseasiassa en saa näkyviin viimeistä karttalehteäkään, esim. jos haen Kotkan rannikkoalue, niin ohjelma ei näytä karttaa. Onko selaimessa vai missä vika?

Moi. Ei kyllä Järviwikissä oli vika. Nyt Kotkan rannikkoalue (91.211) -sivulla näkyy taas kartta ja Lisää uusi -nappula. Tämä ja monet muut ongelmat johtuvat Järviwikin julkaisujärjestelmän päivityksesta, jossa aika moni asia meni sekaisin. Korjailen kaikkea esiin tulevaa kiirellisin ensin periaatteella.

Tässä kesän aikana pyritään myös avaamaan Meriwiki tähän Järviwikin yhteyteen. Se tulee toimimaan muuten samalla tavalla, mutta merialueet on selkeästi rajattu kartalta. Nykyiset Järviwikin merialueiden vesistöalueille perustetut paikat siirretään sitten uusille merialueille.

Voisiko käyttäjän profiilisivun muokkaukset saada takaisin,kadonnut?

nyt näyttää toimivan ...asetus?

Moi. Laitoin sulle sähköpostia tästä.

Olen yrittänyt päivittää Uudenmaan Valkjärvelle Valkjärvi soutu tapahtumaa, en oleonnistunut. Ehkä en osaa vaionkohan sielä vielä jokin suojaus.

Moi. Tapahtuma lisätään paikkasivulle oikean palstan Lisää/Muokkaa Tapahtuma -toiminnolla. Samaan tapaan siis kuin erityyppiset havainnotkin. Tapahtumia voi lisätä mille tahansa paikkasivulle.

Kävin lisäämässä tuollaisen tapahtuman perustamallesi paikkasivulle: Valkjärvi (21.054.1.001)/Valkjärvi soutu. Nyt tapahtuma näkyy siis tuolla sivulla ja myös järvisivuen (Valkjärvi (21.054.1.001)) Tulevissa tapahtumissa.

Tapahtuman olisi siis voinut lisätä myös Valkjärvi (21.054.1.001)/Lähtelän ranta -sivulle, jos tapahtumapaikka on siellä.

Hei!

kirjasin veden korkeushavainnon lokakuussa. Sen jälkeen vesi nousi(säännöstelty järvi). Yritin kirjata uuden havainnon. Käyrä havaintojen lehdykässä tai ruudussa näytti laskevalta vaikka olisi pitänyt olla toisin päin.

Toisen havainnon poistoon oli mahdollisuus ja sen käytin, mutta ensimmäinen mahdollisesti virheellinen jäi ruudulle.

Haluaisin nyt poistaa ensimmäisen havainnon, mutta en hoksaa kuinka se tulisi tehdä.

SeppoP

Moi,

vanhoja havaintoja voi poistaa ja muuttaa samalla lomakkeella, joilla niitä lisätäänkin, ellei havainto ole siirtynyt arkistoon. Havainnot siirtyvät arkistoon seuraavana yönä, jos niiden kohdalla on ruksittuna "Siirrä arkistoon" -kohta.

Arkistoon siirto on järkevää, jos ja kun havaintoja on paljon, sillä lomake voi muuten muuttua hitaaksi ja hankalaksi selata. Arkistoidun havainnon voi poistaa vain täältä ylläpidosta käsin.

Kyse lienee tästä havaintopaikasta: Pintamojärvi (61.254.1.002)/Itäojan suu? Sen arkistossa oli kaksi vedenkorkeushavaintoa samalta päivältä, joissa toisessa oli vedenkorkeus väärässä yksikössä tai muuten oudosti. Poistin oudon havainnon, ja palautin toisen arkistosta havaintopaikkaan, jolloin voit tarvittaessa taas muokata sitä.

Kiitos avusta! Nyt näyttää toimivan.

Toisaalta kun siinä on asteikkona N-60 -järjestelmä, jossa nolla-taso on meren pinnan korkeudella, niin 10 sentin muutos järven veden pinnan korkeudessa ei juuri näy.

"+lisää uusi" -kohdasta voi lisätä uuden paikan jo ennalta rekisteristä löytyvään järveen, mutta kuinka siis lisätä uusi järvi, kun tai jos ei järvestä vielä tietoja löydy!? Haluaisin aloittaa havaintopaikan Jyväskylän keskustan tuntumassa sijaitsevalla Jyväsjärvellä. Onko siis niin, että viranomaiset lisäävät uudet järvet?

Moi. Juu, toistaiseksi on ollut niin, että järviä on lisätty vain täältä SYKEstä käsin. Ongelma tuon Jyväsjärven osalta on se, että meidän järvirekisterissä se lasketaan osaksi Päijännettä johtuen varmaan siitä, että kummankin vedenpinta on samalla tasolla.

Sinänsi Jyväsjärvelle sopisi oma sivunsa, kun vesialtaalla kerran on oma nimensäkin. Koitan jossain vaiheessa keksiä tähän jotain ratkaisua, jossa käyttäjät voisivat perustaa osajärviä tai jotain, mutta siihen asti, voit perustaa havaintopaikkasi Päijänteen alle.

Hei,

Mistähän ihmeestä tohon Kaitalammen lämpökuvaajaan on ilmestynyt 10 astetta heinä-elokuun vaihteeseen? Kun menen lämpöjen muokkaustilaan, ei siellä kyseistä mittaustulosta löydy lainkaan. http://www.jarviwiki.fi/wiki/Kaitalampi_(21.044.1.006)/Laituri_1

Moi. Siellä oli tyhjä havainto, joka sitten jostain syystä näkyi vääränä havaintona kesä-heinäkuussa. Eihän sen niin tietenkään pidä toimia, ja koitan korjata tuon jahka ehdin. Väärä havainto jokatapauksessa katosi, kun poistin tyhjän havainnon.

Tattis.

Mihin perustuu rantaviivan pituuden määritys palvelussa annetuissa tiedoissa?

Kenties murtoviivamenettely jostakin kartasta: murtoviivan pituus 50m tai 100m? Mistä kartasta määritys on tehty?

Onko saarien rantaviivat mukana järven rantaviivatiedoissa? Jos on, onko myös suurimpien järvien saarissa olevien lampien rantaviivat laskettu mukaan?

Moi,

Järviwikissä ilmoitettu rantaviiva on järven kokonaisrantaviiva, jossa on siis saarten rannat mukana. Ei kuitenkaan saarten sisällä olevien lampien rantoja (ne rannat kuuluvat sille lammelle).

Sekä rantaviivojen pituus että järvien pinta-alat on määritetty Maanmittauslaitoksen 1:10 000 ja 1:20 000 rantaviiva-aineistojen perusteella.

Osa kysymyksistä sai vastauksen, kiitoksia karttamateriaalitiedoista.

Viivan pituun määrittämisestä vielä: Miten pitkää murtoviivasovitusta on käytetty? Kenties kaavoituksessa yleinen 50m? Tai välillä käytetty 100m?

Vai onko kartassa näkyvän käyrän viivan pituus mitattu sellaisena kuin se on kartoituksessa karttaan piirretty?

Moi, ja anteeksi pitkästä viiveestä vastauksessa. Kysyin tätä tarkennusta meidän järvirekisterin ylläpitäjältä, joka vastasi näin:

Murtoviiva on Maanmittauslaitoksen tekemän ilmakuvatulkinnan tuloksena syntynyt. Tietääkseni mitään murtoviivasovitusta ei ole käytetty, vaan siinä on kaikki tulkitut rantaviivapisteet mukana. Rantaviivan tulkinnasta ilmakuvilta voi tiedustella lisää Maanmittauslaitoksen ilmakuvakeskuksesta.

SYKEssä Maanmittauslaitoksen rantaviiva-aineistolle on tehty jatkojalostusta, jossa siitä on muodostettu järvistä alueita joilla on järvitunnus ja suljettu tarvittaessa järvialue niin, että se muuttuu jossain kohtaa joeksi tai toiseksi järveksi. Katkaisukohdat on myös sovitettu yhteen valuma-aluerajauksen kanssa.

Hei!

Lisäilin Järviwikiin muutamia ELY-keskuksen graafeja, jotka nyt pitäisikin saada erään järven osalta poistettua (koska seurannan mittauskertoja liian vähän). En koodannut kuvagalleriaa näkyviin ko. järven sivulle, mutta haluaisin tietää, miten nuo kuvat saisi kokonaan poistettua, etteivät ne myöhemmin tulisi vahingossa julkaistuksi jotain muuta kautta?

-Mira

Moi,

tällä hetkellä käyttäjät eivät pysty kokonaan poistamaan tallentamiaan tiedostoja. Voin poistaa tiedostot puolestasi, jos lähetät niistä listan minulle esim. Järviwikin Lähetä sähköpostia -toiminnolla.

Tallentamasi tiedostot voit etsiä Toiminnot:Muokkaukset -toiminnolla, kun syötät lomakkeella käyttäjätunnuksesi ja valitset nimiavaruudeksi "Tiedosto".

Olemme järvensuojeluyhdistyksessä teettäneet järvestämme useita asiantuntijatason selvityksiä, mm. kuormitus- ja kalakantaselvityksen sekä seuranneet eri ravinne- ja happiparametrejä jo kohta parinkymmenen vuoden ajan. Voiko/kannattaako tällaisia dokumentteja tuoda järviwikiin esim. pdf-muodossa, koska emme halua niitä muokattavan (ne ovat kokonaisuuksia sellaisenaan ja faktatietoa sisältävinä emme halua antaa niitä muokattavan jo tekijänoikeussyistä) ja pdf-muodossa tekstin/taulukoiden/kuvien siirto on helppoa ja yksinkertaista (ei tarvitse näpytellä kaikkea tietoa uudestaan)?

Moi, joo, tuontyyppiset kannattaa varmaan tuoda pdf:nä. Eli tiedostohan tallennetaan tällä: Toiminnot:Tallenna ja sitten sivulla tehdään linkki tiedostoon muistaakseni näin: [[media:tiedoston nimi Järviwikissä.pdf]]

Järviwikissä taitaa olla tiedostojen kokorajoituksena nyt 2 Mt. Eli tämän alle pdf:t pitäisi saada puristettua. Järviwikiin saa tällä hetkellä tallentaa tiedostoja, jotka ovat png-, jpg-, gif- tai pdf-muotoisia.

Eikö PDF ole asemoinnin jäädyttävä metaelementtitiedosto, jonka voi "avata" jpg:ksi, mikäli jpg on elementtinä PDF:n sisällä? No nykyään png:ä pidetään usein parempana kuin jpg:ä tai jpg2000:a, koska joissain karttaohjelmissa tuolla png:llä saa läpinäkyvyyttä peitekuvaan helposti kuvan asemoimiseksi koordinaatistoon helpommin. Tämä tarkoitti tietenkin pääasiassa karttakuvia.

Hei, miten saan kuvan liitettyä pienenä järven kuvaukseen? Nyt sen saan siihen kyllä mutta siitä tulee aivan älyttömän iso. Entä kun olen tallentanut ilmeisesti omiin tietoihini kuvasta useampia versioita kun olen sitä yrittänyt muokata, miten saan ne ylimääräiset pois sieltä keikkumasta? Kiitos.

Moi,

pari pikaista neuvoa kuvien asetteluun:

Kuvan saa liitettyä tekstin joukkoon siis kirjoittamalla kuvan nimi (se nimi, jolla se on tallennettu Järviwikiin mukaanlukien Tiedosto:-etuliite) kaksoishakasulkuihin, eli näin:

[[Tiedosto:Kuvan nimi]]

Tällöin kuva tulee isona.

Jos kuvan haluaa pienentää, voi tuohon kuvamäärittelyyn lisätä leveyden näin:

[[Tiedosto:Kuvan nimi|160px]]

Eli pystyviiva, pikselimääräinen kuvan leveys ja px. Leveyksissä kannattaa pitäytyä vakioleveyksissä, jotka ovat: 36px, 48px, 64px, 96px, 144px, 160px ja 192px.

Jos kuvan lisäksi haluaa asemoida niin, että teksti rivittyy kuvan ympärille, niin määriteykseen voi lisätä right tai left, eli näin:

[[Tiedosto:Kuvan nimi|160px|left]]

Miten on tämä pikselöinti? Hyvä olisi tietenkin, jos tähdättäisiin jokun vuoden mallisiin älymatkapuhelimiiin tekemättä liian pikselöityä kuvaa vanhemmillakaan laitteilla katsottavaksi.

Tiedostoja ja niiden versioita pitäisi voida poistaa tiedoston kuvaussivulla, eli siis sivulla, joka tulee, kun kirjoittaa hakukenttään: Tiedosto:<Tiedoston nimi Järviwikissä>

(Tuona hakasulkeissa olevan tilalle siis tietenkin haluamasi tiedoston nimi)

Tiedostoja ja niiden versioita voi poistaa vain käyttäjä, joka on ko. tiedoston alunperin tallentanut.

Kiitos neuvoista, täytyypä yrittää säätää se kohdalleen - seuraava tyhmä kysymys on että mistä sen pystyviivan saa..? Näkyy puuttuvan mun näppiksestä, samoin kuin se kuuluisa "Any Key". :)

Jaa no Wikipedistahan tämäkin sitten löytyi - ja lopulta sieltä näppiksestäkin. :)

Mitä teen väärin, kun tallennan pari kuvaa sivulle, niin kuvat pysyvät vain päivän ja ovat seuraavana aamuna hävinneet.

Olethan muistanut klikata Tallenna sivu -toimintoa lisättyäsi kuvia kohteeseesi? Minulta ainakin meinasi unohtua.

Moi,

jostain syystä automaatti, joka siirtää havaintoja havaintoarkistoon, oli siirtänyt sinne myös kuvat, jolloin ne katosivat sivulta... Eli sinä et tehnyt mitään väärin, vaan minä, kun tein tuohon aikaan muutoksia automaattiin. Ongelma näyttäisi jokatapauksessa nyt poistuneen? Ehkä se välillä toimi väärin ja sitten taas oikein, vaikka en tietoisesti tältä osin sitä korjannutkaan. Ilmoita tässä, jos vastaavaa vielä ilmenee.

Olen yrittänyt lisätä tietoa ja kuvia Sääksjärveä koskevalle sivulle, mutta en saa kuvia kauniisti riviin ja seuraava väliotsikko menee myös ihan outoon paikkaan: http://www.jarviwiki.fi/wiki/S%C3%A4%C3%A4ksj%C3%A4rvi_(35.152.1.001)

Miten tämän saisi korjattua/jatkossa vältettyä? Voiko tuollaisia excelissä aluperin tehtyjä kuvia lisätä mitenkään muuten kuin erillisinä kuva tiedostoina (eli miten excel ja pdf tiedostoja voi liittää?).

Moi,

noista voisi ehkä tehdä "Gallerian". Sellainen tehdä yksinkertaisimmillaan kirjoittamalla sivulle:

<gallery>

Tiedosto:Ensimmäisen kuvan nimi|Ensimäisen kuvan otsikko

Tiedosto:Toisen kuvan nimi|Toisen kuvan otsikko

...

</gallery>

Galleriasta ja sen tarkemmasta muokkaamisesta löytyy verkosta ohjeita englanniksi.

Tein nyt tuonne Sääksjärven sivulle gallerian siellä olevista kuvista. OK?

Osaisiko joku kuvata tarkasti miten jäätilanne kuvataan näin keväällä? Mikä on määräävä tilanne kun rannat voivat olla jo heikkoja mutta esimerkiksi laiturilta pääsee vielä kantavalle jäälle. Kumpi on määräävä tekijä? Nyt esimerkiksi meillä on kaksi metsiä sulaa rannasta, mutta pidemmällä jää saattaa vielä kantaa!

Moi, ympäristöhallinnon virallisissa järvien jäänlähtöseurannoissa merkitään muistiin lähinnä päivämäärä, jolloin havaintopaikan "näköpiiri on kokonaan jäätön". Tämä vastaa siis Järviwikin jäähavaintoa: "5".

Tämän lisäksi Järviwikissä on vaihtoehto "4", joka merkitään silloin kun jäät oikesti ovat lähtemässä konkreettisesti. Tämä tilanne on ehkä lähinnä virtavesissä? Järvilläkin ehkä esim. sitten kun sulaa alkaa jo olemaan yhtä paljon kuin jäätä.

Järvillä tuo "rannat sulana mutta avovesi jäässä" -tilanne voi jatkua varmaan aika pitkään. Minusta Järviwikiin pitää silloin merkitä jäätilanteeksi "3 Pysyvästi-jäässä" ja kirjata vaikka lisätiedot-kenttään, että rannoilla on jo niin ja niin pitkä matka sulaa. Jäänpaksuuden voi merkitä, jos sitä on niin paljon, että sen uskaltaa käydä mittaamassa.