Keskustelu Järviwikistä:Kahvihuone/Meriwikin kehittäminen

Tällä sivulla keskustellaan Meriwikin kehittämisestä ja vaihtoehdoista. Muille aiheille kannattaa etsiä parempi paikka Meriwikin kahvihuoneen muista osastoista.

{{#ifusercan:edit|Keskustelu Järviwikistä:Kahvihuone/Meriwikin kehittäminen| Valitse "Aloita uusi keskustelu", jos haluat aloittaa uuden viestiketjun. Jos haluat vastata aiempaan kirjoitukseen, valitse "Vastaa" sen kirjoituksen kohdalta.| Sinun täytyy kirjautua Järvi-meriwikiin, jotta voit osallistua keskusteluun.}}

Järviwikissä perusyksikkö on järvi. Sillä on oma sivu, ja havaintopaikat perustetaan järvisivun alasivuiksi. Jokainen havainto sidotaan järveen, mikä mahdollistaa esimerkiksi järvikohtaisten keskiarvojen laskemisen havainnoista.

Mutta mikä olisi järkevä järveä vastaava alue merellä?

Suomen rannikko on perinteisesti jaettu Suomenlahteen, Saaristomereen, Ahvenanmereen, Selkämereen, Merenkurkkuun ja Perämereen. Mutta nämä alueet ovat turhan isoja ainakin samanlaiseen yhteisöllisyyden rakentamiseen, jota Järviwikissä järvisivuilla tavoitellaan.

Merenhoidon suunnittelussa merialueet on jaettu pienempiin alueisiin, niin sanottuihin vesimuodostumiin. Näistä on tarjolla paljon perustietoja, kuten ekologinen tila, ja niiden rajaukset saa kätevästi näkyviin kartalle ympäristöhallinnon WMS-rajapintapalvelun kautta. Vesimuodostumia voi katsella esimerkiksi Suomenlahdelta.

Mutta onko vesimuodostumat tietyissä tapauksissa liian pieniä ja turhan tarkkaan rajattuja merialueen perussivuksi?

Esimerkiksi Pohjanpitäjänlahti on vesimuodostuma, joka varmaan sopisi sellaisenaan myös Merialueen perussivuksi, jonka alle perustetaan havaintopaikkoja, jolle lasketaan havainnoista keskiarvoja ja josta keskustellaan sivun omalla keskustelupalstalla.

Sen sijaan Kotkan edusta, Keisarinsatama tuntuu (aluetta tuntematta) vähän turhan tarkalta rajaukselta.

Eli, minkälainen merialuerajaus olisi hyvä? Mikä on sinulle rakas merialue, ja mihin se rajautuu?

En itse ole asunut -tai viettänyt aikaa meren rannalla mutta nuo vesimuodostumat näyttäisi olevan hyvä perussivuksi esim nuo mainitsemasi sivut Pohjanpitäjänlahti ja myöskin Kotkan edusta, onhan järviäkin isoja ja pieniä.

Toistaiseksi Meriwikiä rakennetaan niin, että sen sivut ovat osana Järviwikiä. On ajateltu, että jossain vaiheessa Meriwikille kuitenkin tulisi oma logo ja päävalikko. Osoite meriwiki.fi on varattu meriwikin käyttöön ja toistaiseksi se kääntyy jarviwiki.fi:ksi.

Minkälainen yhteiselo järvi- ja meriwikille olisi käytännöllisin? Kaksi täysin eri palvelua vai yksi vesiwiki? Vai jotain siltä väliltä?

Ehdottomasti samaan palveluun, yksi yhteinen koko kansan vesiwiki. Merivedeksi ne järvetkin lopulta tulevat! :)

Olen samaa mieltä Saararen kanssa.