Muutosehdotuksia

Muutama pieni juttu:

-Köyliönjärven leväseurannan havaintopaikan nimi on "Yttilän Otta" Ylttilänotsan sijaan. -Halikonlahden "Mathildedal" on tällä hetkellä muodossa Matildedal.

Voisiko levähavainnointipaikkojen nimi-sarakkeisiin tehdä pari lisäystä? Kyseessä ovat kaksi kirkkojärveä, joilla nimi on tällä hetkellä tyhjä:

-Kirkkojärvi, Naantali: Rymättylän Kirkkojärvi -Kirkkojärvi, Salo: Kiskon Kirkkojärvi

Lisäksi vielä: Aurajoen alaosan alue(28.001)-linkkiä painamalla päätyy tyhjään karttaan.

T: Samuel

Moi,

muutin nuo nimet, mutta kyllä sekä Yttilän Otta että Mathildedal on ainakin Kansalaisen karttapaikan kartalla kirjoitettu muodossa: Yttilänotsa ja Matildedal...?

Siis ei kai tämä niin mene, että jos Kansalaisen karttapaikassa on joku nimi, niin sen saa tänne esitetyllä toivomuksella tuosta vain muuttaa muuksi?

Tällehän on useita vasta-argumentteja:

a) Joku voi piruuttaan täällä esittää mitä vaan muutoksia mihin vain tietoihin koiruuksissaan (wikipediassa tätä kutsutaan vandalismiksi).

b) Esitetty muutos voi perustua väärään muistikuvaan tai väärinkäsitykseen tai muuhun virheeseen.

c) Eri lähteissä (esimerkiksi eri ikäiset kartat) voi olla samoille paikoille eri nimiä, ja joku on jossain muussa kartassa voinut nähdä samalle paikalle muunlaisen nimen, mutta tämä ei vielä todista, että nimi täällä välttämättä pitäisi muuttaa. Esimerkiksi nykyään nimet, jotka ovat Kansalaisen karttapaikassa ovat Kotimaisten kielten keskuksen tarkistamia, ja nimi esimerkiksi jossain muussa tai vanhemmassa kartassa voi perustua epäluotettavampaan tietoon.

d) Sama koskee nimen kirjoitusasua. Kotimaisten kielten keskus tarkistaa myös nimien kirjoitusasut ja oikeakielisyyden ja nimet ovat ns. normaalistetussa muodossa, jossa jotkin murteellisuudet yhtenäisten periaatteiden mukaan säilytetään mutta jotkin muutetaan yleiskielen mukaisiksi. Muissa lähteissä sen sijaan voi esiintyä muita muotoja, eikä sen takia se, että jossain esiintyy joku muu muoto tai että joku ehdottaa jotain muuta muotoa täällä, ole riittävä syy muuttaa nimeä täällä vastoin Kansalaisen karttapaikan tietoa. Jos sen sijaan korjaus on Kansalaisen karttapaikan mukainen, niin sen ehkä voi tehdäkin.

Ja näin siis, jos kaikki esitetyt muutokset hyväksytään tarkistamatta, niin tämä kyllä hämärtää vapaasti muokattavan kansalaisosion ja luotettavaksi tarkoitettuun tietoon perustuvan viranomaisosion välistä rajaa.

Tämä olisi hyvin suuri vahinko, koska esimerkiksi järvien suuruusjärjestys- ym. tilastoja ei löydä esimerkiksi Oivasta.

Niinpä teenkin ainakin paikannimien osalta seuraavan ehdotuksen:

1) Esitetyt muutokset hyväksytään, vain , jos ne ovat Kansalaisen karttapaikan mukaisia.

2) Muista esitetyistä muutoksista SYKE pyytää hyväksymisen kotimaisten kielten keskukselta.

Koska tähän mennessä esitettyjä muutoksia on tullut vähän (vajaassa vuodessa vain kymmenkunta tms.) niin tämä tarkistus sekä tähän asti esitetyille muutoksille jälkikäteen että mahdollisille tuleville muutoksille vastaisuudessa on erittäin pieni työ, ja lienee sen takia erittäin helposti toteutettavissa. - Ja siksi se mielestäni ehdottomasti kannattaisi toteuttaa.

Ja samoin kaikki muutkin esitetyt muutokset (esim. mihin kuntaan järvi kuuluu ym.) tulisi myös tarkistaa esim. Kansalaisen karttapaikasta (tämän SYKE varmaan kyllä tekeekin, ainakin toivottavasti).

Eli - ja tämän sanon kokeneena Wikipedian käyttäjänä - ei pidä olla liian sinisilmäinen, vaikka sääntönä Wikipedian tapaan olisikin "Oleta hyvä tahto", vaan - kuten wikipediassakin- pitää olla mekanismeja, joilla kaikki tieto pyritään tarkistamaan (tai siis ainakin täällä virannomaismuokattavassa osassa wikiä - noita vapaasti muokattavan osion havaintojahan taas kukaan ei pystykään tarkistamaan, eikä ole tarkoituskaan).

Eli toivon tosiaan että SYKE nyt näkisi sen vaivan että tarkistuttaisi Kotuksella kaikki esitetyt nimimuutokset ainakin jos ne ovat Kansalaisen karttapaikan vastaisia. Se ei edes varmaan maksa mitään, kun muutoksia on kaiken kaikkiaankin tähän asti niin vähän.