Keskustelu Järviwikistä:Kahvihuone/Virheet ja korjaukset

Tällä keskustelusivulla voi ilmoittaa virheistä Järviwikin tiedoissa ja esittää korjausehdotuksia. Muille aiheille kannattaa etsiä parempi paikka Kahvihuoneen muista osastoista.

Sinun täytyy kirjautua Järvi-meriwikiin, jotta voit osallistua keskusteluun.

Ensi alkuun kuitenkin seuraavaa havainnoista:

• ‎Simpelejärvi (yhd.)/Ympäristöhallinnon havaintopaikka (Parikkala) vuosien 2000-2010 havainnot ovat arkistoitumassa taas syyskuun lopussa, eli häviämässä. (Arkisto: S Arkisto:239512/2000-2010).
• Pääjärvi (35.833.1.003)/Ympäristöhallinnon havaintopaikka (Hämeenkoski, Valkama) virheelliset havainnot 4. syyskuu 2021 (tilalle 2.9. 14,7 °C), 18. syyskuu 2021 (tilalle 13.9. 13,4 °C) ja 24. syyskuu 2021.
• Lappajärvi (47.031.1.001)/Ympäristöhallinnon havaintopaikka (Halkosaari) pintaveden lämpötilahavainnot hävisivät vuosilta 2012–2014, tarkoitus oli kaiketi poistaa vain "{{ObsICE|Observation time=//|ICEcat=3|ICEval=19|AddInfo=}}"

Ja sitten niitä puuttuvia järviä:

1) Myllylampi puuttuu, vaikka se on järviväritetty valuma-alueellaan. Voisiko sen lisätä vaikka Latauspalvelu LAPIOn SYKEn järvirekisterin mukaan pinta-ala onkin vain 0,93 ha, mutta järvinumero löytyy ja se on 04.621.1.006 ja korkeustaso on 104,2 m. (Löytyy Pahalampi (04.621.1.005) itäpuolelta.)

2) Patalampi puuttuu, vaikka se on järviväritetty valuma-alueellaan. Voisiko sen lisätä vaikka Latauspalvelu LAPIOn SYKEn järvirekisterin mukaan pinta-ala onkin vain 0,58 ha, mutta järvinumero löytyy ja se on 04.543.1.008. Korkeustaso on 174,8 m. (Sillä on havaintopaikka Luvejoen yläosan valuma-alue (04.543)/Patalampi.)

3) Hautalampi puuttuu, vaikka se on järviväritetty valuma-alueellaan. Korkeustaso on 177,1 m. (Löytyy Iso Ahvenjärvi (04.543.1.003) länsipuolelta.)

3) Myöskin Hautalammen ja Iso Ahvenjärvi (04.543.1.003) välissä oleva nimetön lampi on järviväritetty. Korkeustaso sillä on 177,0 m.

4) Hankavesi - Lonkari (14.712.1.001) on nimeltään pelkkä Hankavesi, koska Lonkari on eri järvi eri korkeustasolla. Joten Lonkari pitäisi lisätä omaksi järveksi, Latauspalvelu LAPIOn SYKEn järvirekisterin mukaan Lonkari on oma järvensä, jonka pinta-ala on 121,61 ha ja järvinumero 14.712.1.044 sekä järvivärityskin löytyy valuma-alueeltaan. Lonkarin korkeustaso on 96,2 m. Lisäksi pitäisi tarkistaa onko Hankaveden pinta-ala tieto oikein (ettei siihen ole laskettu Lonkaria).

5) Rutajoen valuma-alue (14.236)lta puuttuu iso järviväritetty (Sorsanselkä - Keskinenvesi). Korkeustaso on 123,1 m, sama kuin Rutajärvellä, joten olisivatko ne samaa järveä, ainakin jos ei omaa järvinumeroa löydy. Ei pääse enää tarkistamaan SYKEn järvirekisteristä Latauspalvelu LAPIOn kautta onko annettu omaa järvinumeroa, jolloin omalla järvinumerolla se olisi luonnollisesti oma järvensä Salmelan kanavan takia. Lisäksi pitäisi tarkistaa Rutajärven pinta-ala tieto, onko oikein. (Puuttuvalla järvellä sijaitsee myös havaintopaikka Rutajoen valuma-alue (14.236)/Sorsanselkä, Röykkälahti.)

6) Rajalampi (14.764.1.004), rantaviiva ei näy, ainakin väärä mittayksikkö kaikki muut km, sekä vesienhoitoalue on Kymijoen-Suomenlahden vesienhoitoalue.

7) Vesantojoen valuma-alue (14.764)lta puuttuu vielä Rajalampi (14.764.1.004) itäpuolelta järviväritetty Väkipalonlampi, korkeustaso 165,6 m, syvyys 6,4 m.

8) Kauko Isotaluksen löytämistä järvistä (Vihannin kirkolta luoteeseen löydetty kolme järveä!) vielä 2 puuttuu, eli Saarelanjärvi, korkeustaso 83,7 m ja Rantasenjärvi, korkeustaso 83,7 m. Lisäksi Kirkkojärvi (54.078.1.008) korkeustaso on 83,7 m.

Näitä kahta ei ole järviväritetty, joten mallia pitäisi ottaa Oravisjärvi (54.011.2.X), jota ei myöskään ole järviväritetty, joten näiden lisääminen kyllä pitäisi onnistua. Ja tähän liittyen Malline:Puuttuva järvi ei toimi oikein järvisivulla ja ei tulosta järvet pisteinä pistettä valuma-alueelleen. Siksi korjasin väliaikaisesti Oravisjärvelle perusmallineen, joka toimisi myös näille puuttuville järville, ei suuri vaiva lisätä Luokka:Puuttuva järvi -luokkaa artikkelin loppuuun, jos se on ainoa tarkoitettu ero perusmallineeseen.

Yst. terv.

Nämä on nyt korjattu ehdottamillasi tavoilla!

Kiitos korjauksista, muutama kohta näistä tarvitsisi siltikin vielä korjausta:

1) Väkipalonlampi (14.764.1.006) tietoihin on löytynyt tarkat pinta-ala ja rantaviiva tiedot, löytyykö myös rantaviiva tiedot seuraaville: Myllylampi (04.621.1.006), Patalampi (04.543.1.008) ja Salmilammi (e) (04.411.1.029).

2) Lonkari (14.712.1.044) -tiedoissa on virheellisesti Hankaveden tiedot kohdissa Syvyys, Keskisyvyys ja Tilavuus, jotka pitäisi poistaa kokonaan.

3) Saarelanjärvi (54.078.1.X) pinta-ala noin 27 ha, Rantasenjärvi (54.078.1.X) pinta-ala noin 35 ha, mitattu Kansalaisen Karttapaikan pinta-ala työkalulla. Näillekkin pinta-ala edes +-hehtaarin tarkkuudella, kuten Oravisjärvellekkin.

Aiemmista jäänyt korjaamatta osittain myös minunkin virheellisen ehdotuksen takia:

4) Ruijunlammi (04.585.1.007) korkeustaso on 167,4 m ja se on nimeltään pelkkä Ruijunlammi (kesk.) (04.585.1.007), ei järviväritystä kaikissa kolmessa Ruijunlammissa, joten nimikään ei monikossa, kuten ei muissakaan, esim. Salmilammi (kesk.) (04.411.1.179).

Lisäksi muutamia virheellisiä havaintoja, jotka pitäisi poistaa:

• Kuivajärvi (35.931.1.007)/Ympäristöhallinnon havaintopaikka (Saaren silta) virheellinen havainto 24.7.2021.
• Kruunuvuorenselkä/Mustikkamaan uimaranta virheellisiä/testihavaintoja 15. marraskuu 2017, siksi pitäisi poistaa kaikki 15. marraskuu 2017 havainnot.

Yst. terv.

Jep, nämäkin nyt korjattu ehdottamillasi tavoilla.

Kuvat löytämistäni Raahen Vihannin Saarelanjärvestä ja Rantasenjärvestä löysivät sijoituspaikan!

• Lohjanjärvi (23.021.1.001)/Ympäristöhallinnon havaintopaikka (Lohjansaari, Hermalanlahti) virheellinen havainto 13. marraskuu 2021.

1) Koskenniskavuopio puuttuu, vaikka se on järviväritetty valuma-alueellaan. Voisiko sen lisätä pinta-ala ja rantaviiva tietoineen. (Löytyy Peeraonkka (67.630.1.018) kaakkoispuolelta.)

2) Valkeameri puuttuu, vaikka se on järviväritetty valuma-alueellaan. Voisiko sen lisätä pinta-ala ja rantaviiva tietoineen. Korkeustaso on 214,5 m. (Löytyy Kolkonlampi (59.933.1.006) pohjoispuolelta.)

3) Ei nimeä puuttuu (löytyy Komi (23.093.1.003) pohjoispuolelta), vaikka se on yli 1 ha kokoinen. Pinta-ala noin 2,5 ha, mitattu Kansalaisen Karttapaikan pinta-alatyökalulla, korkeustaso on 119,8 m. (Sillä on havaintopaikka Komi (23.093.1.003)/Komilammen pohjoisranta.)

4) Mustalampi (59.972.1.067) pitäisi poistaa, koska on sama järvi kuin Mustalampi (59.972.1.032).

5) Ei nimeä (14.112.1.001) on nimeltään Ponni.

6) Pieni Varpusenjärvi on tyhjä ja tarpeeton sivu, joutaisi poistaa.

Yst. terv.

Löysin Komin pohjoispuolella olevan lammen jo vuonna 2013. Laitoin kuvan Komin yhteyteen. Korjaan tiedon, jos lampi noteerataan, tai saa sen muutkin korjata!

Rupesin tutkimaan netistä vanhoja karttoja. Vuonna 1987 ei tätä lampea ole ollut. Vuonna 1961 nykyinen Komi oli nimellä Komilampi.

Nostanpahan takaisen esiin etusivulle, josko nämäkin viimeisimmän viestini asiat korjautusivat.

Joo, vihdoin muistin korjaamaan nämä. Tuolla Komin pohjoispuolella olevalla järvellä ei ole järvitunnusta, vaikka polygoni löytyykin SYKEn rajapinnasta. Järvi on nyt nimetty Ei nimeä (23.093.1.X).

Konneveden kokonaispinta-alaksi on merkitty 182 km2, mutta Etelä- ja Pohjois-Konneveden pinta-aloiksi on merkitty 199,5 km2 ja 68,5 km2, jolloin yhteenlaskettu pinta-ala olisi 268 km2. Jokin pinta-aloista ei nyt siis täsmää.

Joo, altaiden pinta-alat olivat tekstissä väärin. Käyttäjä:Miikala on käynyt ne ansiokkaasti korjaamassa. Päivitin Konneveden perustietoihin kokonaispinta-alan nyt Karpalo-karttapalvelusta löytyväksi 190,3 neliökilometriksi.

Turun rannikkoalueen vesistöjen osa-alueiden kunnissa muutama virhe.

• Airisto, noin puolet sijaitsee Naantalissa. Nyt virheellisesti Kaarina.
• Raisionlahti, pieni osa myös Naantalissa
• Vappari, pieni osa myös Kaarinassa

Mynälahden rannikkoalueella

• Vehmassalmi - Himoistenperä, pieni osa myös Taivassalossa
• Mynälahden sisäosa, kuntalinkki väärässä muodossa Vehmaa, oikea Vehmaa_(kunta)
• Mynälahden ulko-osa, osa myös Vehmaalla

Nämä nyt korjattu.

En ole paikan päällä käynyt, vaan tutkinut maastokarttaa ja ortokuvaa. Onkohan tuolla järvellä uintimahdollisuutta? https://www.jarviwiki.fi/wiki/Pitk%C3%A4j%C3%A4rvi_(84.072.1.002)

Jaa-a, ehkä mutakylpy onnistuu? Siirsin järven luokkaan entiset järvet.

En käynyt paikan päällä. Sievin Maansydämenjärvellä tuli otetuksi mutakylpy!

Rupesin tutkimaan netistä vanhoja karttoja. Siinä on todella aikoinaan ollut järvi ja lähellä vielä Pikkujärvi. Vanhat kartat selittävät, miksi on olemattomia järviä ja olevaisia puuttuu. On kuivatettu ja kuivia vesitetty.

Monissa kartoissa Lempäälän Kuokkalankosken alajuoksulla oleva Pyhäjärven osa on nimetty Kirkkojärveksi. Täyttääkö tuo vesialue järven kriteerit siten, kuin ne Järvi-Wikissä tulkitaan?

Moi, sikäli ei täytä, että tuolla vesialueella ei ole järvinumeroa eikä myöskään VPD-tunnusta (VPD = Vesipolitiikan puitedirektiivi). Ympäristöhallinnon paikkatietorajapinnoista ei siten saa haettua tuon vesialueen polygonia näytettäväksi kartalla tai käytettäväksi havaintojen kohdistamiseen oikeaan vesialueeseen. Tuon Kirkkojärven vedenpinnan korkeus ilmeisesti seuraa muun Pyhäjärven vedenpintaa niin tarkasti, että ne tulkitaan samaksi järveksi.

Tällaisille isojen ja monimutkaisten järvien osajärvi-sivuille olisi kyllä tarvetta, mutta en oikein ole keksinyt miten ne kätevästi toteuttaisi...

Sonkajärven rajalla oleviin järviin tarkennuksia:

• Ala-Pajunen (04.536.1.008) kuuluu Vieremän kunnan lisäksi Sonkajärven kuntaan. Se on umpeenkasvanut suoksi karttojen perusteella.

• Tavilampi (04.586.1.012) kuuluu Sonkajärven kunnan lisäksi Kajaanin kuntaan, täten myös Kainuun maakuntaan. Korkeustaso on 161,4 m.

• Ruijunlammi (04.585.1.007) on nimeltään Ruijunlampi (k) (k=keskimmäinen). Se kuuluu Sonkajärven kunnan lisäksi Kajaanin kuntaan, täten myös Kainuun maakuntaan, korkeustaso on 167,4 m.

Vesannon rajalla oleviin järviin tarkennuksia:

• Iso-Ahveninen (14.716.1.001) kuuluu Viitasaaren kunnan lisäksi Vesannon kuntaan, täten myös Pohjois-Savon maakuntaan.

• Ristijärvi (14.765.1.004) kuuluu Vesannon kunnan lisäksi Viitasaaren kuntaan, täten myös Keski-Suomen maakuntaan.

• Sarpajärvi (14.765.1.007) kuuluu Viitasaaren kunnan lisäksi Vesannon kuntaan, täten myös Pohjois-Savon maakuntaan.

ELYt väärin:

• Kuputinlampi (04.255.1.008) kuulunee Pohjois-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen. Lisäksi maakunnat hassusti järvi-sivun tiedoissa väärinpäin nähden kuntiin, vaikkakin tietosivulla on oikeinpäin. Nyt lukiessa luulee, että Joroinen on Etelä-Savoa ja Pieksämäki Pohjois-Savoa. Miksi ei tulosta siis samaa järjestystä tietosivulta itse järvisivulle? Eli kaikkiin järvisivuihin tulostuu viimeiseksi tallennettu tieto ko. kohdan viimeiseksi. Eli täytyykö Etelä-Savo poistaa (päivittää järvisivu?) ja sen jälkeen tallentaa takaisin, jotta tämä hassuus korjaantuu, vai voiko korjata muulla tavoin.
• Kaita-Kohma (04.273.1.138) kuulunee Pohjois-Karjalan ELYn ympäristövastuualueeseen, ainakaan yhtään siitä ei ole enää Etelä-Savossa, sekä maakunnat tulostuu väärinpäin, vaikkakin tietosivulla on oikeinpäin.
• Lahnasenlampi (04.254.1.014) kuulunee Pohjois-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen, sekä maakunnat tulostuu väärinpäin, vaikkakin tietosivulla on oikeinpäin.
• Pieni-Loukee (04.251.1.024) kuulunee Pohjois-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen, sekä maakunnat tulostuu väärinpäin, vaikkakin tietosivulla on oikeinpäin.
• Pieni-Pärnänen (04.259.1.004) kuulunee Pohjois-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen, sekä maakunnat tulostuu väärinpäin, vaikkakin tietosivulla on oikeinpäin.
• Rauhajärvi (04.254.1.001) kuulunee Pohjois-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen, sekä maakunnat tulostuu väärinpäin, vaikkakin tietosivulla on oikeinpäin.
• Suotlampi (04.178.1.023) kuulunee Pohjois-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen, sekä maakunnat tulostuu väärinpäin, vaikkakin tietosivulla on oikeinpäin.
• Sääksjärvi (04.174.1.008) kuulunee Pohjois-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen, sekä maakunnat tulostuu väärinpäin, vaikkakin tietosivulla on oikeinpäin.
• Taka-Saarinen (04.261.1.014) kuulunee Pohjois-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen, sekä Pohjois-Savo on tiedoissa kahteen kertaan.

Yst. terv.

Korjasin kunnat ja maakunnat. Elyistä en ole ihan varma, miten ne menevät, täytyy selvittää. Voi olla, että elyn vastuualue kattaa koko tietyn tason valuma-alueen vaikka jotkut sen järvistä olisivatkin kunnan alueen ulkopuolella? Aiemmin SYKEn järvireksiterissä oli määritelty tuo ELY jokaiselle järvelle, ja sen perusteella ne on alunperin tänne Järviwikiin määritelty.

Samanlaista järvirekisteriä ei enää ole, ja nyt löysin ELY-tiedon vain niiltä järviltä, joille on tehty pintavesien ekologisen tilan arviointi 2016. Noista sun listaamista järvistä tähän joukkoon kuuluivat vain Rauhajärvi (04.254.1.001) ja Sääksjärvi (04.174.1.008) ja kummallekin oli vastuu-ELYksi merkitty Etelä-Savo vaikka sijaitsevat siis tukevammin Pohjois-Savon maakunnan alueella.

Minä laittaisin tuon keskimmäisen Ruijunlammista nimeksi Ruijunlammi (k) enkä Ruijunlampi (k). Onko ok?

Ruijunlammi (k) on todellakin ok, korkeustaso 167,4 m.

En minäkään tiedä noista maakuntarajajärvien Elyistä enempää kuin tuon vanhan SYKEn järvirekisterin verran, ja noin ne olisivat siihen päivittyneet. (Ely-keskusten päivittymisestä linkinkin laittaisin, mutta ei anna tallentaa, herjaa vain että ketjua ei löydy).

Joroinenhan kuului 2016 Etelä-Savoon, joten onko esim. Sysmä (04.251.1.005), josta varmaan tuo arviointi tehty, merkattu Etelä-Savoon, jos on, senkin rekisterin tiedot ovat auttamatta vanhentuneita.

• Pärnänen (04.259.1.003) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Savon maakunnan lisäksi, sekä kuulunee edelleen Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen. (Ilman minun ilmoittamia virheitä kuuluisivat edelleen vain Joroisiin tai ei ollenkaan Joroisiin, sillä perustelen ELY-vastuualueet, eli ilman kuntavirhekorjauksia näin ne olisivat, sekä sillä miten on korjattu suurin osa muista ELY:istä) Jos parempaa tietoa, toki sitten sen paremman tiedon perusteella.
• Vasarainen (04.174.1.007) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Savon maakunnan lisäksi, sekä kuulunee edelleen Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.
• Pohjois-Vuorijärvi (04.266.1.018) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Savon maakunnan lisäksi, sekä kuulunee edelleen Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.
• Maavesi (04.252.1.001) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Savon maakunnan lisäksi, sekä kuulunee edelleen Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.
• Vääräjärvi (04.211.1.107) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Savon maakunnan lisäksi, sekä kuulunee edelleen Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.
• Leväslampi (04.254.1.019) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Savon maakunnan lisäksi, sekä kuulunee edelleen Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.
• Pohjois-Virmas - Etelä-Virmas (04.255.1.002) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Savon maakunnan lisäksi, sekä kuulunee edelleen Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.
• Harjärvi (04.254.1.016) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Savon maakunnan lisäksi, sekä kuulunee edelleen Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.

• Valkealampi (14.964.1.012) kuuluu ainoastaan Etelä-Savon maakuntaan, joten myös Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.

• Saarijärvi (04.313.1.029) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Karjalan maakunnan lisäksi, sekä kuulunee Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.
• Saariniekka (04.311.1.046) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Karjalan maakunnan lisäksi, sekä kuulunee Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.
• Kuikkalampi (i) (04.311.1.048) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Karjalan maakunnan lisäksi, sekä kuulunee Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.
• Uppu-Pölläkkä (04.235.1.013) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Karjalan maakunnan lisäksi, sekä kuulunee Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.
• Vuokalanjärvi (04.234.1.020) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Karjalan maakunnan lisäksi, sekä kuulunee Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.
• Pieni-Pölläkkä (04.235.1.012) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Karjalan maakunnan lisäksi, sekä kuulunee Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.
• Lietelampi (04.311.1.049) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Karjalan maakunnan lisäksi, sekä kuulunee Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.
• Tukia (04.313.1.024) kuuluu Etelä-Savon maakuntaan Pohjois-Karjalan maakunnan lisäksi, sekä kuulunee Etelä-Savon ELYn ympäristövastuualueeseen.

• Pitkävesi (35.761.1.002) korjata kunnaksi Orivesi --> Orivesi (kunta).
• Pyhäjärvi (14.121.1.004) kuuluu edelleenkin Kymenlaakson maakuntaan Päijät-Hämeen maakunnan lisäksi, sekä kuulunee Kaakkois-Suomen ELYn ympäristövastuualueeseen.

Yst. terv.

Nämä on nyt kaikki korjattu.

Hei, mikähän mättää kun en saa tallennettua havaintoa? Tallenna sivu- pyörähtää kuten ennenkin, mutta havaintoa ei löydy. Yritin useamman kerran...

Nyt pitäisi onnistua. En keksi muuta syytä kuin se, että sivulla oli niin paljon erityyppisiä havaintoja, ettei tallennus ehtinyt valmiiksi ennen aikakatkaisua. Siirsin kaikki viime vuoden tai vanhemmat havainnot arkistoon, ja nyt uusien tallennus tuntuu toimivan ok.

Arkistossa olevat havainnot näkyvät kuten ennenkin graafeissa, mutta niitä ei voi muokata (ellei pyydä minua palauttamaan niitä). Arkistoinnissa on nykyään oletuksena "Kuukauden lopussa", mutta aiemmin se oli "Ei koskaan", jolloin niitä saattoi kertyä turhan paljon itse paikkasivulle.

Kiitos. Nyt onnistui. Mietin tuota samaa mutta en tiennyt saako enää arkistoitua muuten kuin sen alalaatikon valinnoilla?

Pyöräilin 31.7.2020 löytöretken Raahen Vihantiin. Löysin kolme usean hehtaarin kokoista järveä, joita ei Järviwikissä. Oli Rantasenjärvi lintutorneineen, Saarelanjärvi lintutorneineen ja lähinnä kirkkoa Kirkkojärvi uimarantoineen. En ole raportoinut, mutta maastokartasta ja ortokuvista katsottuna on sen sijaan vaikka millä mitalla järviä, jotka ovat todella entisiä.

Yritän laittaa kuvaa ilmestyneen Kirkkojärven uimarannasta. Ei se nyt onnistu kirveelläkään!

Joo, ei näytä kuvan tallennus toimivan havaintopaikkalomakkeella. Tai tallennus itseasiassa toimii, mutta tieto ladatusta kuvasta ei jostain syystä palaudu lomakkeelle.

Kunnes saan tuon korjattua, kuvia voi lisätä paikkasivuille tai havaintojen yhteyteen kahdella tapaa:

1. Tallentamalla ensin kuvan Special:Tallenna -toiminnolla, ja kopioi sitten luodun tiedostosivun otsikon ("Tiedosto:Kuvan nimi.jpg" tms.) lomakkeen Valokuva-kenttään
2. Käyttämällä Havaintolähettiä: jarviwiki.fi/havaintolahetti, joka siis toimii paitsi suoraan kännykästä niin myös pöytäkoneen selaimesta.

Tuon Kirkkojärven kuvan kävin jo lisäämässä tänne hyödyntäen tuota 1-vaihtoehtoa.

Yön aikana oli kuva ilmestynyt. Kursiivilla kirjoitettu kuvateksti puuttui. Ei siinä tosin mitään lisätietoa ollut.

http://www.jarviwiki.fi/wiki/Patojan_Lammi_(21.034.1.003) En ole paikkakuntalaisia, ja ohi pyöräillessäkin jäänyt kuvaamatta. Karttojen mukaan tuo on kuitenkin Patojantammmi. Tammi tarkoittaa murteessa patoa, tulee ruotsin sanasta damm.

Järvi nyt nimetty uudestaan Patojantammi (21.034.1.003).

https://www.jarviwiki.fi/wiki/Tyrn%C3%A4v%C3%A4 Olen kova poika tutkimaan karttoja! Monia Tyrnävän järviä näkyy olevan Limingassa. Ei nimeä ei taida olla edes oikein järvikään! Kun Temmes liitettiin 2001 pääosin Tyrnävään, niin samalla Limingan ja Tyrnävän aluejakoa "eheytettiin".

Nämä nyt korjattu. Sentään yksi järvi -Suutarinjärvi (58.043.1.001) - Tyrnävään jäi.

Alue sijaitseen kyseisten järvein välissä: https://www.jarviwiki.fi/wiki/Päijänne_(yhd.) https://www.jarviwiki.fi/wiki/Ruotsalainen_(14.141.1.001)

Kartassa vesialueella on nimetty Kymijokeksi mutta vaikuttaisi enemmän olevan osa Päijännettä. Jostakin syystä Päijänteen raja on vedetty Myttyniemestä Yli-Rusilan suuntaan. Onko kyseessä virhe?

Kyllä se vesialue on paremminkin osa Ruotsalaista, kuten nyt jo on. Myttyniemen kohdalla kuuluukin vaihtua järvi, koska sen molemmin puolin on Kalkkistenkoski ja - kanava.

Kun laittaa hakutoimintoon kunnan nimen (esim. Kokkola), tulee tulokseksi järviä myös muualta kuin Kokkolan kaupungin alueelta. Esim. useita järviä ilmestyy naapurikuntien (Kalajoki, Kannus, Toholampi) alueelta. Onko tässä syynä vanhat enklaavialueet eli nuo järvet sijaitsevat vanhoilla Kokkolan enklaaveilla? Eikö nykyään ole voimassa laki, että nuo enklaavit kuuluvat niitä ympäröivään kuntaan eli voisivatko nuo järvetkin ilmestyä niiden kuntien järvien listaan, jossa ne todellisuudessa sijaitsevat?

Jaa-a, en osaa sanoa mistä johtuu. Nyt ehdin viimein korjaamaan tämän, siis Kokkolan osalta. Jos löytyy vielä muualta, niin viestiä tänne vaan.

Nykyisin Kokkolaan kuuluvalla Lohtajalla on ollut eksklaavi tai peräti useampi. Sittemmin alueet on liitetty mainittuihin kuntiin, tai nykyisin Kalajokeen kuuluva Himanka oli vielä itsenäinen kunta.

Näkösyvyyden tarkkailupiste on koko ajan ollut paikassa 61.1469 N, 21.8817 E. Piste luotu aikoinaan "talon" puolesta väärään paikkaan.

Koordinaateiksi korjattu yllämainitut, toivottavasti nyt on oikeassa paikassa.

Karttatarkastelun perusteella minusta näyttää siltä, että Suutarinjärvi 58.043.1.001 on kokonaan Tyrnävän kunnan alueella, vaikka se listasta löytyy Limingan alta. Tarkistakaapa.

Kuntien rajat ovat ihmeellisiä! Äijänniemen koillispuolella näkyy olevan pieni vesialue, jonka ympärillä kunnanraja.

Joistakin järvistä lähtee laskupurot/joet kahteen eri vesistöön. Millä periaatteella valuma-alueita on rajattu näiden kohteiden osalta? Itse jakaisin järven valuma-alueen vesistöjen kesken vertaamalla laskupurojen virtaamia. Jako sitten virtausten suhteessa.

Vaikeampia jakaa ovat lammet tai järvet joista ei lähde puroa mihinkään suuntaan. Tällöin mielestäni tulisi rajata aluetta niin, että tasaisella vedenjakajalla olevien vakavesien ympäristö rajattaisiin pidemmälle, niin että eri vesistöaueiden latvapurot sisältyisivät alueeseen ja sitten verrattaisiin purojen virtaamia.

Esimerkiksi ottaisin https://www.jarviwiki.fi/wiki/Roavvetsielggejavri laskujoet Tenojoen vesistöön ja Paatsjoen vesistöön. Maastokartassa on selkeästi merkitty, että järvestä lähtee puro pohjoiseen ja pieni joki etelään. Valuma-alue on kuitenkin rajattu niin että osa Utsjokeen laskevasta latvapurostakin kuuluu paatsjoen valuma-alueeseen veden todellisesta virtaussuunnasta poiketen.

Inarijärven perustiedoissa tilavuus merkitty virheellisesti 0,0155 km3. Oikeampi arvo 15,5 km3.

Korjattu. En tosin tiedä, mikä on "virallinen totuus" tässä asiassa... Vanhasta järvirekisteristä ei löytynyt kunnollista tilavuutta, mutta laskemalla pinta-ala * keskisyvyys (14,3 m) päädytään 15,5 kuutiokilometriin. Jossakin muualla, kuten Wikidatassa, luku on 15,9 km3...

Nimistöstä löytyy järvi, Kelujärvi -Matalajärvi, jonka tiedot ovat virheelliset ja puutteelliset:

1) Virallisesti tietääkseni on yksi järvi, Kelujärvi.

2) Kelujärvessä on kaksi osaa, pohjoinen osa "Syväjärvi" ja eteleläinen osa "Matalajärvi". Syväjärvi puuttuu nimistöstä. Syväjärven ja Matalajärven välissä on niemi, joka jatkuu pengertienä järven yli. Pengertiessä on lyhyt noin 5 m silta, joka yhdistää järven osat toisiinsa.

3) Kelujärvi -Matalajärvi nimen perustiedot koskevat mielestäni koko Kelujärveä, ei pelkästään "Matalajärveä". Esimerkiksi syvinkohta 10 metriä sijaitsee Syväjärven puolella.

Nostanpahan takaisen esiin etusivulle, eli ylläpidon pitäisi korjata seuraavaa:

Kelujärvi - Matalajärvi (65.896.1.001) on nimeltään Kelujärvi.1

(Muut viestin huomiot olenkin jo siirtänyt järven sivulle, myös edellinen viesti vielä korjaamati.)

Uusi vuosi, uudet kujeet, josko "jo" tänä vuonna nämä saisi korjattua, eli:

• Kelujärvi - Matalajärvi (65.896.1.001) on nimeltään Kelujärvi.
• Suutarinjärvi (58.043.1.001) kuuluu Limingan kunnan lisäksi Tyrnävän kuntaan. (Pieni Limingan kuntaan kuuluva eksklaavi Äijänniemen kupeessa.) 2

Nostanpahan takaisen esiin etusivulle, jos ylläpito korjaisi.

Nostanpahan takaisen esiin etusivulle, jos ylläpito korjaisi.

Vihdoin korjattu: Kelujärvi (65.896.1.001).

Nimi: Ei nimeä, Järvinumero: 83.016.1.004 - nimi on Monnanlampi

Nimi: Kourujärvi, Järvinumero: 83.016.1.002 - Oikea nimi on Bergströminlampi (kuten karttakuvassa lukee)

Tiedot perustuvat paikallistuntemukseen ja Rauman kaupungin opaskarttaan:https://opaskartta.rauma.fi/ims/

Nostanpahan takaisen esiin etusivulle, jos ylläpito korjaisi.

Nämä vihdoin korjattu, kiitti Käyttäjä:Miikala muistutuksesta. Löytyvät nyt täältä: Monnanlampi (83.016.1.004) ja täältä: Bergströminlampi (83.016.1.002).

Koko tämä alue on virheellinen: https://www.jarviwiki.fi/wiki/Norjan_puolella_(71.000N) Oikeasti kyseessä on Norjassa Jäämereen laskevan Kotajoen valuma-alue, joka virtaa tasan päin´vastaiseen suuntaan. On ilmeisesti luettu karttaa väärin. Value-työkalun tuottamassa valuma-aluejaossa tämä näkyy oiikein. Siinä vedenjakaja ei ylitä Norjan rajaa kuin ihan pikkiriikkisen. --Urjanhai (keskustelu) 22. lokakuuta 2019 kello 13.45 (EEST)

Itse asiassa tämä virhe ei muuten näköjään perustu edes Ekholmin 1993 paperijulkaisuun, koska siinä ei tällaista aluetta ole ollenkaan, vaan tämä näyttäisi syntyneen jotenkin vahingossa aineistoa digitaalisesti käsitellessä paperijulkaisun toimittamisen jälkeen.

Joo, eli nykyiset valuma-alueet Norjan puolella (71.000N) ja Paatsjoki kartalla näkyvä 71.000 ovat mainitsemaasi Kotajoen vesistöä (Karttapaikassa joen nimi on Sandneselva, Vážžajohka), eivät siis ollenkaan Paatsjoen vesistöä. Nämä alueethan näkyvät jo olevan tarkemmin/oikein rajattu uudessa valuma-alue ehdotuksessa. Tein tänne sivun Paatsjoen vesistöalue (71.00), jonne näkyi linkittyvän laajemminkin Paatsjoen vesistön raja-alueen järviä, joille ei ole omaa tarkempaa valuma-aluettaan.