Iisalmen rajalla oleviin järviin tarkennuksia

Ei nimeä (04.512.1.002) -järvi on mielestäni osa Sulkava (04.512.1.003) -järveä, eli ne voisi yhdistää. 1

Kirmanjärvi (04.516.1.001) ei näyttäisi kuuluvan Lapinlahden kuntaan, vaan kuntien raja näyttäisi kulkevan rantaviivaa pitkin. 2

Kaijanlampi (04.522.1.012) ei ole Järviwikissä, vaikka sen on 1,68 ha kokoinen vakavesi, korkeustaso on 131,6 m, kunta Vieremä. 3

Iso-Ii - Pikku-Ii (04.531.1.001) on nimeltään Iso-Ii, Pikku-Ii on vain Iso-Iin osa. Kutsutaanpa järveä myös nimillä Ii ja Iijärvi. 4

Kolmisopenlampi (04.539.1.011) kuuluu Sonkajärven kunnan lisäksi Iisalmen kuntaan, korkeustaso on 107,3 m. 5

Iso Lapinjärvi (04.582.1.007) on nimeltään Iso-Lappi. Se kuuluu Iisalmen kunnan lisäksi Sonkajärven kuntaan. 6

Pieni Lappi (04.582.1.008) on nimeltään Pikku-Lappi. Se kuuluu Sonkajärven kunnan lisäksi Iisalmen kuntaan, korkeustaso on 100,1 m. 7

Rajalahti (04.582.1.005) kuuluu Iisalmen kunnan lisäksi Sonkajärven kuntaan, korkeustaso on 95,5 m. 8

Etelälahti (04.581.1.028) kuuluu Sonkajärven kunnan lisäksi Iisalmen kuntaan, korkeustaso on 104,8 m. 9

Lauttalampi (04.581.1.025) kuuluu Sonkajärven kunnan lisäksi Iisalmen kuntaan, korkeustaso on 106,5 m. 10

Kontiolahti (59.484.1.011) nimi on Kalliolahti, korkeustaso on 173,1 m. 11

Lemi (04.945.1.029) nimi on Lemi-Valkea, korkeustaso on 159,1 m. 12

Tohmajärvi (65.665.1.021) nimi on Tohtajajärvi, saameksi Doktatjávri. Korkeustaso on 448,5 m. 13

Yst. terv.

Vieläkin korjaamatta. Lisäksi maanmittauslaitos julkisti vuoden 2017 pinta-ala tiedot kunnista. Ainakin Kuopion tiedot pitäisi korjata, koska kuntaliitoksen myötä pinta-ala kasvoi huomattavasti.

Moi. Viimein ehdin näiden kimppuun.

Muuten ok, mutta sekä Ei nimeä (04.512.1.002) että Sulkava (04.512.1.003) taitavat pikemminkin olla enemmän tai vähemmän kuivuneita kuin yhtä isoa järveä, ainakin jos katsoo ilmakuvaa...?

Mahtavatko olla järviä missään vaiheessa vuotta, vai pitäisiköhän ne poistaa kokonaan?

No joo, Ei nimeä (04.512.1.002) ja Sulkava (04.512.1.003) ovat umpeenkasvamassa/kasvanut järvi (ilmakuvien perusteella). Uskoisin että ainakin kevät-/syystulvien aikaan on jonkinnäköistä avoinaistakin vesialuetta olemassa, ennenkuin kasvit kasvaa (pohjoisosassa ilmakuvissa kesälläkin), ja aluetta ei ainakaan vielä luokiteltaisi suoksi vaan jonkin sortin reheväksi ilmaversoiseksi järveksi (on vielä ainakin MML -kartoissa järvenä). Uskoisin kuitenkin että alueella on moninaista järvikasvistoa/-linnustoa ja pitäisinkin sitä vielä mainiona lintujärvenä (karttojen perustella).

Sitä hain tuossa yhdistämisessä että se muodostaa MML -kartoissa yhtenäisen vakavesistöalueen (lintujärven), joka on myös yhtenäinen luonnonsuojelualue (uskoisin juuri yhtenäisenä lintujärvenä). Sen perusteella järvet olisi ainakin toistaiseksi järkevää yhdistää ja säilyttää toistaiseksi. Jos jostain löytyisi tietoja tuosta luonnonsuojelualueesta, niin se olisi hyvä ja selkeä olla yhdellä järvisivulla, koska juuri MML -kartassa on yhtenäinen vesi-/luonn.suoj.alue. Onhan isoillakin järvillä/Itämerellä matalia lintulahtia, jotka kuitenkin ovat osa vesistöä, vaikka ovatkin käytännössä umpeenkasvaneita ja vesiliikenteeseen käytännössä soveltumattomia.

Muita huomioita:

• Kaijanlampi (04.522.1.012) ei näy kartalla Haapajärven alue (04.522), eikä Vieremä -sivuilla, tiedoista haettaessa (suurimmat järvet) löytyy kyllä.

• Iso-Ii (04.531.1.001) johdannossa ja nimitiedoissa on vielä turhaan Pikku-Ii, voisi poistaa, koska ei ole koko järven nimi. Lisäsin järven tietoja tekstiin, jossa mainitaan sitten myös Pikku-Ii.

• Kontiolahti ja Lemi tarkenteet voisi poistaa, nyt kun nuo virheellisesti nimetyt järvet ovat oikeilla nimillään.

• Lemi-Valkea (04.945.1.029) -sivulla joku virhe, tiedot ei näy.

Yst. terv

Ok! Korjasin nämä, ja toi laajennettu Sulkava löytyy nyt nimellä Sulkava (04.512.1.002-003).